得利益x元，是否有法律依据 本院认为：一、合同解除的问题。根据《合同法》的规定，合同解除分为约定解除和单方解除，单方解除的条件是法定的，享有解除权的 合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。关于解除合同的时间点，本院认为起诉书副本送达被告之日可视为解除通知到达之日，本案送达起诉书副本之 ...

，浙江东瓯律师事务所律师。 原告宁波拓泰工业有限公司为与被告浙江金本电气有限公司定作合同纠纷一案，原告宁波拓泰工业有限公司于2006年10月16日向本院提出诉 项证据，被告对真实性无异议，认为模具是否合格并不能以原告单方检验为准，且在此之前被告已通知原告解除合同。 对第6项证据，被告无异议。 对第7项 ...

销售工作处于无人管理状态，造成公司损失。三、梁某未经公司同意，擅自离职，单方解除合同，应承担违约责任，收取的20万元招聘费应退回顺陶公司。四、关于程序 陶公司无须支付经济补偿金属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。但原审判决对此所作的处理结果正确，应予以维持。 关于第三个争议焦点，在梁某收取顺陶 ...

合同提出下列修改意见：(Ⅵ)允许数量和金额4-5％溢出；(Ⅸ)产地证上“出口商／发货人”的名称应与提单上“托运人”名称一致。所有单据的出单日早于信用证开证日 关于撤销2001年8月8日确认函的通知》不构成合法有效的单方解除合同行为，而属于违反合同行为，其应承担违约法律责任。本案当事人争议的焦点之五是， ...

人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中原告方是销售康力牌电梯的公司，并非生产该品牌的厂家，被告向原告购买的是明确规格、 定作安装合同》及《补充协议》因在事实上归于终止，故没有再判令解除合同的事实根据和必要。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、 ...

，其损失为x元。 原审法院认为：承揽合同中定作人可以根据自己的需要行使单方解除权，使当事人的合同因解除的效力而归于终止。合同法第二百六十八 范围以内给以考虑。XX制冷公司主张其它项目的损失额缺乏事实依据，不予支持。双方签订合同后XX制冷公司收到XX食品公司付给的定金及预付款共计x元，双方都认可该款除去 ...

。金星徽电器公司认为合谷电子公司定作产品的质量不符合合同规定的标准，但从其提供的主要证据来分析，检测报告只是金星徽电器公司单方作出的，而非由法定检测 ，不能成立，合谷电子公司要求金星徽公司依约定支付定作产品的货款有理，应予支持。对于金星徽电器公司请求解除合同、赔偿损失的反诉要求，原审已确认其理由不能 ...

请求。案件受理费3510元由工程公司承担，反诉受理费1878元由工程公司承担。 上诉人工程公司不服原判，上诉称: 一、一审判决无视工程公司是因执行行政决定而终止 推理结果，该结果尚需要相应的科学鉴定结论作依据。 针对第②个问题:根据上述的阐述，工程公司单方解除合同，终止合同的继续履行，其行为已属违约， ...

违约在先，自相矛盾。四、由于被上诉人违约收铺在先，上诉人依法解除X号合同并无不妥，一审判决认为上诉人单方解除又属违约错误。依据合同法第94条第四项之规定 城北市场有权收回铺位，再作处理；上述补充协议第一条约定：城北市场决定全面开业日期为2002年6月中旬，两上诉人同意与城北市场所定开业日期同日开铺营业 ...

D室。 东主:雷某南，负责人。 委托代理人:张荣，广东竞德律师事务所律师 上诉人(原审被告):深圳市龙岗区布吉健南机绣制衣厂，住所地:深圳市龙岗区X镇X村。 法定 标的物具有可分性，因此宏昌公司享有单方部分解除合同的权利。但是由于定作人行使任意解除权的目的在于使承揽人的工作终止，避免双方的资源浪费， ...