原告4万元。 本案当事人争议在于：原、被告及中介机构订立的房地产买卖居间协议约定的定金条款是否能约束原、被告双方；国家房产贷款政策对本案是否适用情势变更 产生房屋买卖合同无法订立的后果，原告不当阻却房屋买卖合同的订立，理应承担定金条款约定的责任。原告主张未能正式签订房屋买卖合同的主因系国家房产贷款政策 ...

大套房定金x元冲抵首付款的理由，证据不足，本院不予认定。关于原告是否交纳小套房定金5000元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据 要求以定金冲抵房款时，向其交回定金协议。现上诉人持有定金协议，被上诉人应退回定金。结算表不能显示房款是否冲抵，上诉人在结算表上签字，只能 ...

第三人，应承担违约责任，如果是汪某乙的，没经授权却以自己的名义收取定金，无法履行合同，也应承担违约责任。再审请求依法撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求，一 万元的定金。2004年5月17日，再审申请人又与汪某乙签订了正式购房协议，并将该定金转为了购房款。2004年5月18日、30日分别又向答辩人缴纳了 ...

三）本案诉讼费用由陈某某承担。 原审法院认为：杨某某与陈某某签订《房屋定金协议》时，陈某某并未取得该房的房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》 在性质上应属房屋买卖合同条款，系双方当事人之间订立的主合同条款；其中关于定金内容的条款，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从 ...

因与被告江苏省苏州工业园区华新国际城市发展有限公司（以下简称华新公司）发生商品房订购协议定金纠纷，向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼。 原告戴某某诉称：2004年4 因此不存在此种情形。戴某某到期不签订商品房预售合同是华新公司可以不退还定金的第二种情形。4月25日是商品房预售合同的签订到期日。此日戴 ...

拆挖工程有限公司(以下简称天顺公司)因与被上诉人郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手集团）定金合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）二七民二初字第X 按时开工，手拉手集团应退还天顺公司所交的50万元”。协议签订后，天顺公司按约交纳定金40万元及保证金10万元，但手拉手集团未按约定在6 ...

所租赁的厂房、场地等倒出。现原告诉求：1、解某、被告间的租赁协议并双倍返还定金x元；2、由被告承担本案的一切费用。 另查，被告花某与被告姜 我们均没有同意。这说明场地和房屋是原告韩某丙不租了，因此我们不能给原告退还定金”的说法，因原告否认，被告又没有提供充分的证据予以证明，故不予支持。为了维护当事人的 ...

，选择的是首付款20%，其余购房款以银行按揭方式支付。协议签订某日，原告如约向被告支付了x元的购房定金。同年9月29日，国家住房城乡建设部等部门通过 意思表示，未违反法律的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。双方签订某上述协议已于2010年10月22日解除的事实，双方均没有异议，对此本院予以确认。 ...

元；2、判令本案一审诉讼费用由B公司负担。 以上事实，有《商位预订定金协议》、银行凭证、收款收据、《装饰方案设计协议书》、《装饰施工合同书》、 责任的。这不仅符合我国合同法的立法原意，也有利于保护当事人的合法合同权益。3、定金和损害赔偿金同时适用时不应适用损益相抵的原则。故我公司请求二审依法改判，判决 ...

人刘某某应对其失职行为与被上诉人中介公司共同承担过错责任；3、上诉人违反《定金协议》第二条的约定，未将房屋产权证明原件交由中介方监管，又因未提供 公司的欺诈行为，侵犯了消费者的合法权益，应依照消费者权益保护法的规定双倍返还定金x元；5、被上诉人已尽审慎和注意义务，上诉人和中介公司应赔偿被上诉人因本案 ...