。故请求判决解除原、被告签订的《二手房买卖合同》，并由被告向原告双倍返还定金300000元。 被告丁某未提出答辩意见。 经审理查明，2010年11月10 合同的约定享受权利、履行义务。故本案的争议焦点在于原告能否依照法律的规定解除合同，以及被告是否应当承担定金责任。 本案中，原告（买受人）、被告（出卖 ...

2012年2月，被告将夫妻共有房产以98000元的价款向原告出售，并已收取定金10000元。此后，被告以未经其夫认可为由拒绝向原告交付房屋。被告处分夫妻共有 及原告能否取得房屋所有权。被告不具有完全处分权已致房屋买卖合同无法实际履行，原告系善意相对人且已支付定金，被告对其违约行为应向原告双倍返还定金。 ...

地双方协商约定转让总额为x元；二、付款方式：合同签订当日，乙方向甲方支付定金3万元，待甲方办理好甲方土地证之后，乙方向甲方付24万元，其余8000元待 的焦点是，被告依法取得讼争土地的国有土地使用权证书后，能否据合同书第五条违约责任条款双倍返还原告定金后，即无需按照约定履行交付土地和协助原告办理该土地 ...

和过户时间进行了约定，杨某与陆某甲并没有对这些问题产生争议，双方就是因为户口能否再放置一年产生争议，导致双方最终没有签订上海市房地产买卖合同。5万元定金确实保管 甲的意见，本院不予采信。因陆某甲已根本违约，杨某要求陆某甲双倍返还定金，符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

某商品房买卖的目的不能实现，新宁公司应负主要责任。关于岳某持有的借据能否在本案中一并处理问题，由于该借据反映的是借贷法律关系，与本案商品房销售合同 的\"预订协议\"；（二）睢宁县新宁房地产开发有限公司双倍返还岳某于2003年7月1日所交定金计人民币2万元；返还原告岳某于2006年1月10日预付购房款 ...

本院提起上诉称：上诉人已经按照合同约定的要求向被上诉人履行了付款义务，至于被上诉人能否验证上诉人划付的购车款是否到帐，并不能免除其应当按约履行交付 ，但是，上诉人一直没有回复。故被上诉人履行合同没有过错，上诉人要求被上诉人承担双倍返还定金的违约责任，缺乏依据，要求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明 ...

一、中科亚创公司与案外人优一百公司于2008年6月10日签订的授权协议能否作为确定赔偿数额的依据 在中科亚创公司于2008年6月10日与优一百公司 ，否则优一百公司除可以不支付剩余的170万元许可使用费之外，中科亚创公司还要双倍返还定金。对此本院认为，首先，中科亚创公司并没有提交证据证明优一百公司已经 ...

的人。张某甲以厦门国拍违约为由向开元区人民法院起诉，要求厦门国拍双倍返还定金，退还购房款余额并支付利息。开元区人民法院以(1999)开经初字第X号民事 为预售商品房，属在建工程。如何交付和受领拍卖标的，拍卖人是否存在违约行为，能否适用定金罚则。 本院认为：厦门国拍与张某甲双方明知拍卖标的为预售商品房， ...

不交纳租金，导致中康公司与他人签订的租赁合同无法履行，造成每月租金800元损失和双倍返还定金的损失，鸿宇公司应予赔偿。3、双方在签订租赁合同时，鸿宇公司根本 奎签订租赁合同时，争议的房屋尚未收回，且已与鸿宇公司为使用问题发生了争议，在该合同能否履行还存在不确定的情况下仍与他人订立合同，并约定定金担保的 ...

认为，在房屋买卖过程中，原告的行为已严重违反合同的约定，现在原告要求被告双倍返还定金无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年6月28 双方均应依约履行。原告认为被告根本违约，致使合同目的不能实现的诉称理由能否成立，应依双方所签合同约定的权利义务并结合法律规定予以衡量。双方在履行 ...