吴某，桑某应向吴某主张权利。我公司多支付桑某的x.52元工程款另行起诉。 焦作市X区人民法院一审查明：2001年10月1日，市X区管委会签订了一份 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，由于市政集团公司已不欠工程款，故不应再向桑某 ...

款规定。本案的承包人亚太公司正常存续、资信状况尚可，施工合同正在履行中，结算也未完成，不具备起诉发包人鑫苑公司的情况，更不具备鑫苑公司承担责任的情形 价款范围内承担责任不妥，本院予以纠正。 关于余勇、蔡开亮以实际施工人身份在郑州市惠济区人民法院起诉鑫苑公司和亚太公司的问题，本院认为，余勇、蔡开亮起诉 ...

简称嘉宇公司)、昌图县国有粮食企业资产经营管理中心(以下简称昌图资产中心)建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）铁民 人以转包某、违法分包某为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包某为被告主张权利的，人民法院可以追加转包某或者违法分包某为本案当事人。 ...

，延误工期，并于2009年1月中旬起完全停止现场施工，致使发包人H公司于2009年3月3日发出《施工承包合同解除通知书》。为此，工程发包方、承包方及监理 。对上述工程量造价，被告提出异议。为此，审理中本院委托上海G公司对被告的实际工程量进行工程造价审计。结论为：E大厦通风空调工程和消防工程的造价为5, ...

东风公司对项目经理李某某及现场负责人田某某进行了处罚，但没有说明X号楼的实际施工人系何人，且马某甲对该证据不予认可。故东风公司和李某某及田某某 人民法院再审查明的事实与原一、二审一致。 郑州市中级人民法院再审认为，东风公司承包思奇公司发包的大河春天B区住宅楼工程后，李某某代表东风公司与马某甲就B区X号 ...

权益。 经审理查明，2003年12月29日，发包人西亚斯学院经招投标与承包人康利达公司签订一份建设工程施工合同。合同第1条，工程概况：工程名称 的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素， ...

人丰润公司在工程完工未经过竣工验收的情况下投入使用，应视同竣工验收合格。被上诉人作为实际施工人请求参照合同约定支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程 违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持； ...

关系，因此原告不应将我公司列为本案的被告。根据相关司法解释，实际施工人对发包人主张权利，发包人只应在未付工程款的范围内承担责任，据我公司账面记载，我 ，此款应从结算中扣除证据不足，不予采信。李某某作为实际施工人，以发包人、转包人、违法分包人为被告起诉符合法律规定。但被告氯发公司提供证据证明其公司已全部 ...

问题。根据《合同法》第二百七十二条第二款、第三款之规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，但 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。由此可以认定，本案中，张某某具有 ...

中华人民共和国建筑质量管理条例》执行。本工程的工程质量保修金为施工合同价款的2%，承包人向发包人支付某程质量保修金为土建水电按8%、屋面20%。质量保修 法定期限内提起反诉，因此，关于工程质量纠纷不属于本案审理范围，被告可另案起诉。双方在法庭调解中自愿对原告临时使用土地一次性进行解决进行了反复协商，但 ...