付清，买受人逾期付款时，出卖人有权按第七条的约定处理。该合同还对面积确某及面积差异处理、出卖人逾期交某的违约责任、交某、关于产权登记的约定 其不应当承担违约责任等抗辩理由，因被告对此未向法庭提供相应证据予以证实，且与本案查明的事实不符。同时国家房贷政策的调整，并不能改变双方签订的《商品房买卖合同》约定 ...

的《租田协议》没有违反国家法律法规的相关规定，该合同有效。原告用租赁第三人唐国清的l.35亩水田与被告蒋某某、胡某某的1.7亩水田兑换使用， 没有水田调换的约定。被上诉人请求各项补偿的水田面积与实际不符，被上诉人使用上诉人的水田面积是1.929亩，调换给上诉人的水田面积是1.35亩，相差0.579亩， ...

钱。此后被告平顶山中山房地产开发有限公司以每平方米1632.85元的价格将六层东户(实际面积101.6平方米)卖于宋安林，计款x.56元；以每平方米1732.367元 （二）、第二份《联合开发建设协议书》补偿面积与事实不符；（三）、上诉人已按以袁某某名义签订的第一份合同，于2009年2月交付了剩余的五 ...

月15日”。 在工程施工过程中，由于设计图纸等的变更与双方当事人签订的施工合同约定的施工面积及实际层高不符，双方通过签证决定按照图纸施工。被告通知原告变更施工工程 、关于垫付材料款、光缆赔偿款、电某、安全技术服务费及代扣建安税问题。 l、原、被告双方在申请鉴定时，已按鉴定机构的要求提供了相应的鉴定资料 ...

华山北路补偿款，被上诉人张××到冯一×处将该证第二次领走。因此，原审的认定与事实严重不符。综合以上事实，上诉人认为，原审判决确认上诉人与 已被国家征用，征用面积及剩余面积不明，故张××要求冯××返还的土地的现状不明，无法实际履行，原审法院确认张××与×××村委会签订的土地承包合同有效、驳回张××其他 ...

、住宿用地x。32平方米、共计4张土地使用权证x平方米。经实际丈量测算的面积与土地使用权证填写的面积基本一致。 针对争议焦点2，原告为证明X号报告给原告造成 x。96元的X号报告与客观事实不符，不具有真实性。第一，冶炼厂确未将本案诉争的国有土地使用权过户到蓉美公司名下，但根据合资合同的约定，冶炼厂应在 ...

管某安主管某含分支和洁具，不含室内门窗。一次性承包价为每平方米520元，按实际面积结算。试验费、资某、质检费、管某和营业税、所得税某各项费用全部由甲方 姜某的x元现金中，原告代理人陈述其仅转给原告x元但未能提供证据，且与当庭陈述不符，本院不予采信。 (五)、关某反诉原告的反诉请求。 被告吕某提出反诉 ...

对所有通知内容的真实性均有异议，我公司均未签字认可，通知所述内容均与事实不符。 3、我公司施工质量合格，焦作新苑房地产开发公司应据实支付价款。 四 第一部分（协议书）中第五条合同价款规定：“竣工按实际面积每平方米肆佰壹拾元结算。” 焦作荣晟建设公司认为鉴定部门把协议书内容与专用条款内容对立起来看是错误 ...

应供4.5万平方米的供热面积，不能供暖而失去客户，造成被告直接经济损失90万元。2、地热井未达到约定深度。合同约定井深为2050米，实际只施工到1970米就 物质或富含化学成份而不能工程所用尚不得而未知。7、原告所述欠款数额与事实不符，原告尚欠被告14余万元的电费。 经审理查明，2004年5月12日， ...

双方约定的建筑面积是3232平方米，却在实际施工过程中增加至5000多平方米，工程量的增加，势必延长工程时间；3、工程停工，无法按期竣工验收；在合同履行过程 的证据不足，不予认定：且上述被告某某的主张亦与整个宿舍楼工程后期由唐某组织施工、现已基本竣工的客观事实不符。对某某所建挡土墙对本案1#住宅楼房屋 ...