不足，其理由是：虽然马某对购买某品的事实曾做过供述，但在审查起诉阶段就已翻供，邮寄过来的毒品收件人是陈某甲，并不是马某，邮寄的毒品在 材检出甲基苯丙胺成分百分含量为78.56%。 上述证据，经当庭质证，被告人马某及其辩护人并未提出实质性的异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 （二）贩卖毒品罪 ...

公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员王某国出庭支持公诉，七被告人及其委托的辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2006年11、12月间， 其事后称过重量的供述，在侦查和审查起诉阶段从未提及，相关辩解依据不足，不予支持。被告人樊某某及其辩护人关于其未与王某甲约定利润分成的辩解 ...

华海东方公司给中国烟草总公司海南省公司要求结算的函等证据。 休庭后，本院委托海南省高级人民法院物证鉴定中心对中国烟草总公司海南省公司与华海东方公司签订的代理 及其辩护人提出的海南省人民检察院的检察技术鉴定结论不具有排他性，不能证明吉某某伪造陈某荣签名的辩护意见，经查:被告人吉某某在侦查、审查起诉阶段对 ...

充分证据证明系被告人陈某甲肇事的情况下，宣告被告人陈某甲无罪。被告人及其辩护人据此向法庭出示了证人徐某某证言、复核申请书及不予受理决定书、相关户籍信息、 评判，所作出的事故认定书内容真实、有效，形式、来源符合法律规定，并在审查起诉阶段得到了证人俞某丁证言的进一步证实。据此，本院对该道路交通事故认定书 ...

单宝丽出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某、张某乙、丁某某及其各自委托的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东营市人民检察院指控：1998年12月20日下午， 方面不具有杀人的故意；证人高某丙证言不能作为认定本案的依据，在审查起诉阶段被告人丁某某所作的供述不能作为本案的证据使用；公诉人在庭审中列举 ...

意见，经查：1、现有证据可证实，原审被告人杨某分四次收到过由杨某委托煤矿直接发往兰溪站的煤，没有对煤的质量提出异议，全部以低于进价销售，且 ，经审查侦查及审查起诉阶段材料，各承办人均能按刑诉法有关规定收集相关证据，故不存在部分证人证言不能作证据使用的情形。综上，原审被告人的上诉理由及辩护人提出的意见均 ...

能成立，不予采纳。刘某乙提出“取得的股权转让款并未用于挥霍”；刘XX及其辩护人提出“取得股权转让款后，刘某乙用于购买机器设备及车辆，没有用于挥霍”。 损失无法挽回，故此上诉理由不能成立，不予采纳。刘XX案发后在检察机关审查起诉阶段退还部分赃款20.5万元，酌情可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、 ...

因形迹可疑被山东省苍山县公安局卞庄派出所民警盘问后即主动交待自己的罪行，后在审查起诉阶段虽翻供但在庭审时又如实供述，可认定为自首，另外其在本案共同 根据其犯罪情节和悔罪表现予以减轻处罚。被告人张某甲请求对其减轻处罚的意见及其辩护人的相关辩护意见均成立，予以采纳。被告人张某甲盗窃的财物数额巨大，不宜适用 ...

本案。（略）人民检察院指派代理检察员吴静怡出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人张某乙、严某某律师均到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准，延长审理期限 为1000欧元以上，而被害人到波兰后，雇主仅付800美金的月工资。本案在审查起诉阶段，黄某钦退还了被害人每人x元人民币，但被告人黄某甲没有退款。2 ...

，有兰某自己采购，自己销售，收款没有收据的现象；3．被告人兰某在侦查及审查起诉阶段均供述用公司的肉款为个人买房。 四、1998年底，被告人兰某向建鑫 鑫公司经理这一身份，故兰某的行为应认定为受房建段委托从事公务的行为。综上，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。 二、被告人兰某利用其受房建段委托 ...