交通事故认定书，向许昌市公安交通警察支队提出复核申请，但许昌市公安交通警察支队以当事人家属宋某某、刘某就该事故已向法院提起诉讼为由终止对该事故的复核， 公司购买的车辆，根据《最高人民法院关某保留所有权分期付款车辆是否承担责任的批复》之规定，被告万里公司不承担本案的赔偿责任。因豫x号肇事车辆在被告平安 ...

已履行，纠纷已解决。关于王X亮提出的2009年7月4日吴XX与受害人家属陈XX达成赔偿协议约定赔偿x元其中包括他的3000元，应该不应该从赔偿费用中 低请求增加的理由不足，本院不予支持。 第四个争议焦点：漯河XX公司有无过错，是否承担赔偿责任的问题。赵XX是因触电发生的死亡，该电源虽然是由漯河XX公司 ...

，委托商丘京九司法鉴定中心对王×的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心对两被告在诊疗过程是否有过失提出如下意见“商丘市第一人民医院在转院过程中无过错。2O07年9月1日， 20O7年9月1日在市医院的抢救费用，因属患者原发病因，应由家属自行承担。因患者王×已退休、其主张误工费的诉讼请求，不予支持。依据最高某民 ...

能成立，不予采信。 二、区某、医科大一附院、医科大肿瘤医院在本案中是否承担责任问题。医疗侵权行为属于民事侵权行为的一种，其构成要件包括医疗行为、损害 ，仅凿除了部分坏死的肋骨骨皮质，不影响患者肋骨完整性及其呼吸功能，未超出患者家属签署的手术同意书中的‘右胸前溃疡切除术’的手术范围；根据患者的临床表现、 ...

更加可以证明陈某云死亡与自身疾病是有关联的，医院建议及时转院，因家属不同意而耽误了死者陈某云治疗的最佳期限。 原告、被告株洲市联通出租汽车有限 元+7614.3元）×70%]。 四、被告张某、株洲市联通出租汽车有限责任公司在本案中是否承担连带赔偿责任。 被告张某对本案事故的发生有一定过错，系直接侵权人 ...

查找的事实；原告提交的证据14系《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》，对其真实性本院予以确认。被告提交的证据 证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；被告提交的证据13系死者家属和郑州铁路局郑州东车站、郑州铁路公安处郑州东站公安派出所三方经协商达成的一致 ...

，因张会祥是在执行职务期间发生事故，其责任应由其所在单位承担。张会祥是否承担刑事责任与本案不是一个法律程序。造成安全生产事故的责任单位既要 死亡的，精神抚慰金可以在10万元以下酌定等因素，本院对地矿公司赔付三受害人家属的款项进行逐一审查，均没有超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

事故赔偿责任的问题。三、相关损失费用如何计算的问题。 一、关于某子东的家属是否有权向二被告提出赔偿请求的问题。根据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 。综上，导致本案，被告上栗供电公司存在一定过错，故应在其过错程度范围内承担相应赔偿责任。 其次，被告上栗公路分局是其所在区X路危险的控制者。在公路勘测 ...

专业知识和经验，《不批准逮捕决定书》仅仅是刑事诉讼程序的初步决定，犯罪嫌疑人是否承担刑事责任最终由人民法院审判，本案属于民事赔偿问题，当然由法院判决。法律规定 和责任认定不存异议，才欣然按照《交通事故认定书》确定的内容向梁惠谏家属赔偿，本案与该《调解协议》属于同一交通事故案件，使用同一《交通事故认定书 ...

未经家属签字不生效的相关约定内容，且家属是否签字并不影响担保人以其个人财产对中经投担保公司上海分公司承担担保责任，故顾某甲上述辩称理由缺乏事实与法律 3月出具给上海市杨浦区政府的信函中已表明得很清楚。至于原审被告三君公司是否曾向深圳发展银行上海分行申请过人民币200万元贷款，被上诉人对此并不清楚，更不 ...