的相关规定，其作为受让人也可以继承被保险人的权利和义务。故对被告认为原被告之间没有保险合同关系，原告不是本案适格主体的辩论意见不予采信。另外，原告已 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某长沙市中级人民法院。 审判员谭今 二○一二年一月 ...

营销服务部，违背了法律规定。2、安邦保险在子长县只有营销服务部，对外没有承担民事责任的能力，不是保险合同的相对方，不具有独立的诉讼主体资格。 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部承担。 本判决为终审判决。 审判长程晓元 ...

驾驶车辆的资格，事故发生之后，原告方主张某辆报废，仅有原告的口头表述，没有保险公司或是相应的具有鉴定资格的部门作出鉴定，而且本案是人身损害赔偿纠纷， 对证据的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平保南宁支公司经本院合某传唤无正当 ...

特约条款的对象是第三者，也不实用本案的车上人员险；对于第X号证据，我方没有保险条款，只有保单，不适用交强险，该证据中被告欲证明的第5个观点 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员肖湘杰 二0一一年九月十三日 ...

分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 受害人支付有关费用。其三，生效判决认定：第三者责任保险的合同相对方是保险公司与“夏利”牌轿车的车主，保险公司与“夏利”牌轿车的车主均可基于双方 ...

该条款无效。因此被告辩称的条款约定与对方没有约束力，原告樊某某为张相杰修车花费x元，要求被告漯河保险合同在保险限额内理赔x元的理由符合法律规定， 修车款x元，于判决生效后五日内付清。 案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

异议。该份证据的第五页证明了马某某应对王某某购买的车辆共同承担责任。若没有保险合同和贷款合同，国通公司就不可能与之签订这份合同。证据3借款合同 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王某四 审判员王某全 陪审员冯 ...

以下证据以支持其主张： 机动车第三者责任保险条款一份。 证明保险公司在与被告程某某订立保险合同时，已经向对方提供保险条款，并且对于免责部分，用黑体 责条款已经向被告程某某进行了告知，因此对第三者责任险原告李某某没有请求权，保险公司免除保险责任。 针对被告中保财险濮阳支公司的质证意见，原告李某某质证意见 ...

理赔过，剩余部分不予理赔的理由不能成立，本院不予采纳。人财保险公司郑州市分公司的原告和其没有保险关系，不是理赔对象的理由也不能成立，本院也不予采纳 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 期满不上诉或上诉二审裁判后判决 ...

潘某某按责任比例承担。永安公司答辩称按70%赔偿的意见没有法律依据。安邦保险公司在本案中没有保险合同中第三者请求权人，所以也不承担责任。 被告安邦 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长杨青松 审判员张红尉 ...