某收鹅毛人的怨恨导致的犯罪。2、被告人孙某甲的犯罪行为对社会影响不大，应区别于某他同类犯罪。3、被告人孙某甲系偶犯，没有前科劣迹。综合以上情节应 决定，判决如下： 被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， ...

；②长南分公司领导有一定责任、不正当竞争的环境有一定影响、目的和动机与其它涉黑性质组织犯罪有一定区别；③李某丁认罪态度好；④根据重罪吸收轻罪原则，各被告人行为 在车站、公路站台等公共场所起哄、闹事，造成公共秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予处罚。在共同犯罪过程中，被告人杜某甲、戴某乙、李某丁、代 ...

才赶上已跑走的马某甲，致其轻伤。这与社会上“随意殴打他人”有本质的区别。4、被告人被采取强制措施后，能如实供述自己的罪行，悔改明显，认罪态度较 ，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人章某无事生非，在公共场所无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人章某系 ...

受害者。当时的情况符合紧急避险的构成要素，具有法定从轻量刑的情节。本案应区别于一般的寻衅滋事，被告人认罪态度好，有酌定从轻的情节。恳请法院对陈某量刑时予以 的人身及财产安全。在其为脱离传销人员的控制，要求他人报警无果的情况下，随意致伤他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名 ...

孟某随意殴打他人，致人轻微伤，并强索财物，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以该罪予以处罚。 关于公诉机关指控被告人孟某犯抢劫罪公诉意见， ，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孟某在本案中的寻衅滋事行为，可与无事生非、强拿硬要等严重情节予以区别，且被告人及其辩护人对本案认定的事实、证据 ...

的辩护意见是，公诉机关指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪无异议，被告人赵某甲的行为区别于刑法意义上典型性寻衅滋事罪的主客观犯罪构成，社会危害性不大，自愿认罪，具备 售票员行为。辩护人韩某提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人海某某犯寻衅滋事罪无异议，但其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，认为对被告人应免予 ...

、法医鉴定结论。 公诉机关认为，被告人张某甲、白某、纪某乙的行为构成寻衅滋事罪。 被告人在法庭审理时均否认公诉机关指控的事实。对公诉机关宣读的被告人的原供述均 负责，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；具有法定从轻处罚情节，在量刑时要与直接责任者有明显区别，同时还应考虑到纪某乙系累犯，具有法定从重处罚的 ...

妈已经起来了，他们从里面将门顶着，我听见进来的人将玻璃门砸烂，听见我爸和他们在厮打，我就赶紧起来到正间一看，周某涛、周某他们正抓着我爸 的身体健康，两罪有着本质的区别。本案中，起诉书指控被告人赵某的三起犯罪事实，其随意殴打他人，情节恶劣，扰乱正常的社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件；被告人赵某撞门入户 ...

殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人雷某甲在陈某保兄弟之间发生的纠纷中，被告人彭某乙 王某丙所欠赌债的问题，其故意伤害行为有一定的原因，与寻衅滋事犯罪中无事生非、随意殴打他人的情节尚有区别，且该起犯罪与雷某甲参与致伤陈某壬等人及彭 ...

律师。 镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ，坦白交待自己情况。第2起事实事出有因，与主观上追求所谓的刺激有明显的区别；被告人已主动赔偿受害人经济损失，并取得了受害人的谅解，受害人表示不再追究 ...