丹公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2006）新都民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人 一审认为，本案双方争议的焦点为京丹公司的损失总额应该如何某定。根据双方口头协定，京丹公司将其受损财产自行修复，且何某某对京丹公司所举修复费用 ...

原审法院认为，本案争执的焦点是：一、本案属于何种民事法律关系；二、责任由谁承担，如何承担。 从查明的事实看，李某乙、郭某是该批铋氧化渣的联系人和组织者， 情形下被某分，且未对王某丙进行合理补偿，王某丙的财产权利被某法侵害，应获相应赔偿。原审判决驳回王某丙的起诉，属适用法律错误。原审未查明各当事人实施 ...

关系。三、陆某某与杨某某、冯某环保砖厂的债权债务纠纷经北湖区法院判决，裁定将环保砖厂的财产抵偿给陆某某，但陆某某并没有实际接收冯某环保砖厂的财物，也 砖厂的财产抵偿给了答辩人，这是从法律上确认了答辩人对砖厂财产的所有权。至于该财产是否过户，如何管理，这是答辩人自己的事情，与被答辩人开发区无任何关系，被 ...

由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。《机动车交通 ，亦不符合公平原则，本院依法不予支持。综上，财产保险临颍支公司上诉理由均不能成立，原审判决财产保险临颍支公司对机动车发生交通事故造成的人身伤亡损失在 ...

该房产处理之前仍享有居住权，被告应停止侵权。原告未提供证据证实被告将其财产拿出，对其返还财产的诉讼请求不予支持。故判决：“一、被告王某某于本判决生效后 。1993年12月15日潘xx与王某某、潘某某签订了一份关于上述五间房屋如何处理的协议，潘xx于1995年11月去世后，上述五间房屋由潘某某居住管理 ...

日，马某甲、马某乙提起诉讼的时间为2009年10月23日，关于应当如何适用法律的问题，目前尚无明确的规定。《中华人民共和国立法法》第八十四条 ，财产保险虞城支公司应赔付2000元，在第三者责任险中的车辆损失保险限额为10万元，原审法院判决财产保险虞城支公司承担x元的车损，并不超出保险限额的约定。 财产 ...

由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。交强险 违背，亦不符合公平原则，本院依法不予支持。综上，财产保险漯河分公司上诉理由均不能成立，原审判决财产保险漯河分公司对机动车发生交通事故造成的人身伤亡损失在 ...

元。八台信用社在保管期间擅自将其保管的上述财产全部予以处分。 另查明：舞钢市法院在执行(1999)平民终字第X号民事判决时，将本院另案已查封孟某某的 民事行为，而是司法行为。第二，根据民法有关规定，上诉人保管的财产是被上诉人的，因此无论该财产如何转移，被上诉人仍可主张权利。故上诉人擅自处理法院交其保管 ...

的涉及房地产转让部分为无效民事行为，双方基于上述转让协议中无效部分取得对方的财产于本判决生效后三十日内相互返还完毕；二、驳回宝丰县X村信用合作联社的其它 了相应的更换，投资上千万进行生产经营，如果合同无效，上诉人的所有损失如何偿还，关于这一点一审法院更没有查清。同时，引起该案诉讼的所有费用被上诉人都 ...

为1500元，但该数额明显不合理且缺乏相应依据加以佐证，该1500元的损失如何确定的，严某某无法证明，但一审法院错误的加以认定。 综上，请求二审 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费五十元， ...