的证据的真实性无异议，但认为X号证据恰能证实被告太公庙村委会将工程发包给无资质的个人被告肖某丁；X号证据中第5条对安全事故责任的约定为无效条款。被告区 的安全警示标志，致使张居强死亡后果的发生，其应负事故的次要责任，其辩称将工程承包给了被告景某某，被告景某某系实际施工人，因未提供充分、合法、有效的证据 ...

承担连带赔偿责任。”许某应对王某的损害承担赔偿责任；某某将工程承包给有资质等级的国某某，并无不妥，在本案中不承担连带赔偿责任；某某虽有承接玻璃工程 人身损害时，该公司尚未成立，况且某某的类型为有限责任公司，郴州市X组成形式为个人经营，虽然前者公司法定代表人与后者登记的经营者均为郑某，但两者组成形式、 ...

；次要责任：周建平、潘某林、曾某云等三人未办理报建手续，并将房屋承包给无资质的人修某，在该起事故中负次要责任；聂某某作为一个具有独立行为 辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供 ...

赔偿责任；作为建设方的周某某、潘某、曾某某三人未办理报建手续，并将房屋承包给无资质的人修建，在该起事故中亦具有一定过错，且已赔付附带民事诉讼 辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 ...

，该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，及此后双方补签的《清包工协议》均属无效 美华公司上诉称：1、一审判决遗漏诉讼主体，因通力门业将工程承包给了陈清印，工程款给了陈清印个人，陈清印作为实际承包人应当参加诉讼。2、一审原告是 ...

被上诉人陈某某本身没有任何过错。 被上诉人天山公司答辩称：1、上诉人有资质施工，至于上诉人将工程承包给谁与我方无关；2、案发地没有施工人员并不等于没有施工；3、 ，不应采信，天山公司是与友联公司签订合同，不是个人，谭永兰的承诺书中明确指出工程一切安全责任全部由他们承担。证据2，只是一个平面图，没有盖章 ...

的法律关系分析，被告胜利油田胜大集团总公司等作为建设单位将工程承包给胜利油田光大房地产开发公司后，胜利油田光大房地产开发公司又与原告许某某签订《承包合同》和《合作承建协议书》。原告许某某无建筑业的从业资质，其与光大房地产开发公司之间签订的承包合同、合作 ...

建筑公司提供了有偿劳动，形成事实劳动关系。 原审认为，花官建筑公司将工程包给无营业执照无施工资质的朱某某、房某某包工队，其包工队不具备用人单位主体资格， 仲裁委的不予受理通知书均与本案无关。关于某瑛对案例所作的解答，只能认为是个人观点。 原审第三人李某某对以上证据发表以下质证意见：协议中约定的支付方式 ...

被告单位执法人员。对原告院内竣工的办公楼进行了现场勘验，认定原告擅自将安装工程指定给无资质证书者施工作出了(2002)罚字第X号行政处罚决定书，决定对原告 资质等级的勘察、设某、施工、监理单位承担工程业务，并依法签订承包合同，明确质量责任，严禁任何单位和个人以任何名义，任何形式干预正当的招标投标活动的 ...

由是：一是原告在责任没有分清的情况就起诉四被告，遗漏了当事人。实际上倒水泥是原告承包给陈某壬，陈某壬也应承担责任；二是在未依法确定责任的情况下，原告 丁作为定作人在建七层高楼时，既没有征得相关部门的批准，又没有通过工程设计，私自将工程发包给无资质的个人施工，违反了《建筑法》的有关规定，同时将施工中的 ...