丢车的损失没有事实和法律依据。 原、被告双方对如下事实无争议：原告乔某某、吴某某夫妻二人系鹤壁市淇滨区福源小区住户，被告安馨物业公司负责该 款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹤壁市安馨物业管理有限公司于判决生效后五日内赔偿原告乔某某、吴某某损失7096.60元； 驳回原告 ...

请求也过了诉讼时效，均不同意支付。对于原告主张的违约金，因协议书中没有约定，不同意支付，同时也不知道原告的计算标准。 被告牧工商公司向本院提交 关联性、合法性予以确认。 二、被告牧工商公司提交的“关于交纳住宅小区物业管理服务费的通知”，欲证明其曾向住户发出通知，要求业主自2006年起直接向原告交纳物业 ...

负有一定责任。至于被告所提交合同第十七条第4条：“小区住户的人身、财产保险由业主自行办理，物业公司概不承担责任。”本院认为：该条款仅是约定保险办理 ，而被告方未能发现可疑情况，进行有效防止，对原告财产损失负有安全防范措施不力，没有尽到足够保卫职责的过错责任。对原告赵某某经济损失应适当赔偿，根据本案情况 ...

建基公司虽提交《收寄挂号函件登记清单》，称其曾向蔡某、方某等住户及业主发出催收管理费通知，但蔡某、方某对此未予以确认，建基公司的证据不足以 按承诺标准收取。2、一审判决对上诉人的答辩意见没有审查，包括被上诉人建基公司违反合约，破坏小区绿化带、单方某撤离、物业管理基金问题、建违章建筑损害上诉人的利益等。 ...

，进行赔偿。合某约定后，腾飞物业公司依约对盛世嘉园小区实施物业管理，在管理期间，腾飞物业公司没有按照合某约定对住户大件物品进行登记造册，没有 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳市腾飞物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长袁文革 审判员罗松 审判员肖碧 ...

，赔礼道歉并承担相应的法律责任；2、东方容和公司没有诉讼主体资格，应依法公告变更，同时与白某某重新签署《东四小区物业管理服务委托合同书》并严格履行合同内容；3、 的合理要求；5、东方容和公司依法定期（每年至少一次）向住户公布收入和支出项目，接受物业管理委员会和产权人的监督；6、东方容和公司执行X号文， ...

年我就没有再交了。 经审理查明，原告洛阳市居和物业管理有限公司负责被告冯某所在小区的物业服务，每年采暖期内使用洛阳市集中供热系统为小区住户提供 采暖费。被告冯某主张2005-2006、2006-2007、2007-2008采暖期内未在该小区居住，故应交的暖气费5472元一直未付，原告追要未果提起诉讼。 ...

收费标准制订并通过的决议”（以下简称“决议”）。决议第一条规定：本小区居民住户的物业管理费收费内容及标准为高层每平方米：1.保洁费0.12元；2.保安费0. ，无法律依据，本院不予支持，被告主张其未享受到原告保洁及保安的服务没有证据予以佐证，本院不予采信。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法 ...

XX号101－301、X室由XX公司开出“空房调用单”几经转手后至现在住户，XX物业协助办理上述18套房屋的入住手续。另2套房屋：X号X室、 。因此，原告要求XX集团赔偿21套房屋使用权等值经济损失共计人民币609.02万元，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，根据XX集团向有关部门出具的 ...

设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料。乙方负责向业主和物业使用人 费用是在某小区物业管理期间除物业管理费以外应由被告支出的费用，而原告在尚未进行按实结算的情况下直接要求被告支付由原告支出的绿化养护费没有依据，且在 ...