原告王某甲前面相邻空间部分建楼梯，被告王某乙的楼梯不得影响原告王某甲的屋檐，即对方房屋造成影响，双方保持原始的滴水距离。 四、房屋后檐水的出水各负其责。 屋檐，经双方协商，被告王某乙补偿原告王某甲407元，并立即锯去原告的屋檐。 六、双方有责任按协议内容变更国土登记手续。 七、双方一切事情了当。 案件 ...

的房屋拆旧建新，新建成了一栋两厢三层的房屋，其建成的房屋顶层前屋檐靠原告边留有约20公分的飞檐装饰板，原告认为占了原告土地使用证的空间位置，其 用水泥拉平保证畅通某某问题，因被告陈某某新建房屋前与原告房屋之间系空地，被告陈某某在新建房屋时与原告房屋前屋檐紧挨着没预留任何缝隙，而在双方房屋后屋檐栋壁之间 ...

被告同意拆除水泥砖瓦房，原告自愿撤回诉讼，但过后被告反悔，只是拆除建在原告户屋檐下的一块水泥砖而已，后原告再找樟木村委支书、主任主持公道，责令被告履行其 。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令被告全部拆除建在原告屋檐下原、被告房屋之间巷道里的水泥砖瓦屋，恢复巷道的原状。 原告在举证期限 ...

是从建房就形成的，已经有20多年了，这也是经二原告认可的，而且二被告的房屋檐板有利于排水和方便双方的生活，也没有给二原告的生活带来不便。因此，二被告房屋在二 ，二原告与二被告系东西邻居，二原告在东，二被告在西，二被告购买的房屋东屋檐板在建房时即深入到二原告的宅基地内约25厘米至今，现因二原告建房时，二 ...

。故名筑公司诉称“原告被迫与被告签订了协议”不属实。二、中兴公司商业楼北端屋檐下的20.53土地使用权属中兴公司所有，任何单位与个人无法否认和无权争享。理由：1、《协议》所涉的20.59平方米土地在中兴公司商业楼北端屋檐下，地基之上，早在1985年建商业楼就用砖墙封住，是整个商业楼的一部分， ...

他就拿了把柴刀，柴刀被何某乙抢去扔下了田，他又从屋檐下拿了块松柏树柴块子，将拦在前面的何某乙头部打了 甲拿了把柴刀过来，他将柴刀抢去扔下了田，何某甲又从屋檐下拿了块松柏树柴块子，对着他头部打了两下，他 猪圈边听到张某某和胡某某在何某甲家院坝里争吵，何某甲在屋檐边打何某乙，何某乙将什么东西抢起扔了，何某甲 ...

并留出相邻通道的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。鉴于邹某甲房屋的二层东侧屋檐延伸到喻某某的房顶上，既给喻某某正常使用房屋造成不便，又有违民间风俗，故邹 ，排除妨碍，以邹某甲房屋的东墙为限，自行拆除延伸到喻某某房顶上的东侧屋檐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定 ...

，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案实际情况，原告认为被告房屋的仿古屋檐滴水会对其房屋造成损害，要求将其拆除。但该事实仅有原告陈述而 完好无缺，足以证明被上诉人的房屋没有任何超占和侵害上诉人房屋的情况。被上诉人的仿古屋檐滴水会损害上诉人的房屋，也没有任何证据加以证明。原审判决认定事实清楚， ...

勇(在逃)、王涛(在逃)等人，来到怀化市鹤城区X乡X村，将周某乙停放在自家屋檐下的一辆价值2240元的陆康牌125型两轮摩托车盗走，销赃后得款780元。 被人盗走的事实；证人蒋某丁的证言，证明其所借用石某某的摩托车，摆放在自家屋檐下，于2007年5月5日晚被人盗走的事实；证人唐某某证言，证明被告人谢某 ...

钻入招牌柜内连同招牌一起往上吊，吊至安装招牌位置时，曹某生进行打眼固定，由于招牌做的长度比店面一层屋檐至三层屋檐间的距离长了几公分，招牌卡不进屋檐里，在招牌里作业的曹某生就在招牌里跳了几下，欲将招牌卡进屋檐里固定，这时招牌顶部横钢两边的焊接口脱裂，整个招牌和曹某生一起往下坠落，曹某 ...