；依照当时有效的《公证程序规则(试行)》存在行政复议与行政诉讼的救济途径。《中华人民共和国公证法》的实施并不能改变或剥夺相对人及利害关系人的法律救济渠道，故本案按行政诉讼纠纷案件立案审理并无不当。该《公证书》确认的“该公司副经理齐怀刚在场，但拒绝在《逾期贷款(垫款)催收 ...

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案属于行政案件，不属于民事案件。行政复议是本案的必经程序。申请再审人石某的申请符合法律规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院 ...

依法判决土地归原告所有。 栾川县人民政府答辩称：原告所诉土地所有权请求事项不属于行政案件审理范围，应当驳回原告起诉。 栾川县国土局答辩称：与县政府答辩意见一致。 周某 组的诉讼请求，本院不予支持。依照最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第四十四条第（一）项的规定，裁定如下 ...

人民共和国行政诉讼法》的有关规定，上诉人吕某某诉延津县文化教育体育局将其档案丢失请求行政赔偿一案，不属于行政案件的受理范围。一审认为原告的诉求未经被告违法确认，直接向人民法院起诉，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，其理由欠妥，但驳回原告吕某某的起诉正确。依照《最高人民法院关于执行若干 ...

食物中毒的事实，直接影响到原告的权益，完全符合具体行政行为的构成要件，原告对此不服提起诉讼，依法属于行政案件的受理范围。被告根据初步调查结果，认定原告 八条第二款之规定，判决如下: 驳回原告上海味利皇食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告上海味利皇食品有限公司负担。 如不服本判决， ...

已被常某乙盖成房子，故作出“双方宅基地维持现状”的决定，后经常某甲提起行政复议，召陵区政府维持了原处理决定。一审法院认为，召陵区X镇人民政府针对原告与 不能成立；其要求确认第三人房屋侵犯了原告宅基地的使用权的诉讼请求，不属于行政案件审理范围，对原告的诉讼请求不予支持。故判决驳回原告常某甲的诉讼请求。 ...

起诉人黄某英、潘存安诉中方县人民政府林木、林地行政确认一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案移交湖南省芷江侗族自治县人民法院审理。 二0一0年十一月十五日...

西安市国土资源局长安分局发放给长安区财政局西长国用（2006）第X号国有土地使用证的具体行政行为，并确定该土地为起诉人管理范围内的土地。 经审查，本院认为，起诉人的请求事项属历史遗留的落实政策问题，不属于行政案件受案范围。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款规定 ...

的豫汝结字第x号结婚证的诉讼请求错误，该请求不属于行政案件的受案范围。因原告只有对具体行政行为不服时才能提起行政诉讼，现原告仅提出撤销民政局颁发的 作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决： (一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定 ...

第三人xxx以抢劫罪立案侦查并追究其刑事责任的请求，本院认为，该请求不属于行政案件审查的范围，故对原告此请求不予支持。被告在作出处罚决定前，依法向 提交的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明被上诉人作出的被诉具体行政行为具有职权依据，适用法律正确。 上诉人向原审法院提交的证据有：第X号 ...