组成合议庭审理本案。 原审裁定认为：本案是工伤事故损害赔偿纠纷，原告组成形式是个人经营企业，根据《民法通则》的相关规定，个体工商户以经营者作为诉讼主体参加诉讼 登记的经营者胡某某为主体提起诉讼。另外，上诉人的工商登记经营者胡某某因故死亡至今，其亲属就上诉人的财产权益及债务分担等尚未达成继承协议，办理 ...

，故本院依法不予支持，在人民法院附带民事判决产生法律效力的前提下，其民事赔偿数额低于工伤保险待遇数额，原告应当在此差额内予以补齐”是适用法律错误，判决 成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费400元，法律文书专递邮费30元 ...

、误工费、护理费、营养费x元；赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金，一次性工伤补助金x元，两项合计x元。 本院认为：郭某辉因工伤死亡后，原告郭某甲、李某某、石 郭某丙精神慰抚金x元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。 二、驳回原告郭某甲、李 ...

判令被告给付二原告死亡补偿金、护理费、精神抚慰金共23万元并承担诉讼费。 被告辩称：1、本案程序错误，被告是合法的经营单位，应是工伤损害赔偿案件，原告应 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某、张某某的诉讼请求。 案件受理费4750元，由二 ...

煤矿已与死者之兄马某和死者生前的同居人刘某某分别达成赔偿协议，对李某生的工伤死亡已分别作出足额赔偿，两受偿人互相之间不具有分割权利，故对马某的 请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 判决驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由 ...

公司双方针对于上述事实及所证明的问题没有异议。 上述事实有保安服务合同、工伤死亡赔偿和解协议两份、协议书两份、收条两份、北京市公安局大兴分局治安支队调取的 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千五百三十三元，由 ...

若干问题的解释》第十一条第三款的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、驳回被告工伤赔偿x元的请求。本案受理费920元，由原告承担 经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：因本案交通事故造成姬某的死亡，武汉经济技术开发区人民法院民事调解书已经由中国人民财产保险公司武汉市东西湖支公司、郑胜 ...

公司就本案争议的焦点为：公司已对崔某坤进行了工伤赔偿，崔某坤的死亡与工作无关，在本案中公司不应承担责任。 综合开庭审理情况，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原、被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性认定如下：原告提交的第1、2、3、6证据与 ...

，我要求被告加赔旅差费及精神损失费。 被告梅河煤矿辩称，原告权某起诉我矿工伤伤残赔偿一案，法院不应受理，应驳回原告的某讼请求；原告到劳动局申请仲裁 受损害。1982年12月4日公布施行的《中华人民共和国宪法》第四十三条规定：“中华人民共和国公民有劳动的某某和义务”原告享有劳动的某某，被告对原告劳动负有 ...

条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：一、谢某丙、何某各分割得谢某能工伤死亡赔偿款x元，共计x元，限黄某于本判决发生 无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人谢某丙、何某 ...