工伤保险待遇。两被告认为经与原告自行协商，原告已自愿放弃其他待遇，因原告受伤后尚未治疗终结，亦未经工伤认定和劳动能力鉴定，原告对自己的权利实际上尚未了解 的工伤保险待遇。由于上诉人西樵樟坑印刷厂、崔某甲没有在规定的时限内将上诉人薛某某因工受伤的事故通知统筹地区劳动保障行政部门及其参保的社会保险经办机构 ...

申请工伤某定，佛山市顺德区劳动和社会保障局在2003年9月3日认定其工伤。被告又于2003年11月21日经顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤某 21日起算。被上诉人于2003年12月提出劳动争议仲裁申请并未超过60日的仲裁时限。上诉人认为被上诉人的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效的主张，缺乏事实和法律 ...

请求与被上诉人的答辩，本院认为二审期间争议的焦点有三个：一、上诉人申请是否已过仲裁时效。二、2001年1月15日双方签订的协议是否有效。三、原审 500元，一次性处理，双方同意”。该协议双方已履行完毕。2001年4月，上诉人向广饶县劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2001年6月3日作出工伤认定书， ...

护壹人，出院后门诊治疗叁个月，治疗费凭医院发票认可；3、现治疗时限已过，本次鉴定时间以后无后期治疗费用；4、出院后无护理依赖。” 根据《最高 原告所拆除的铸铁下水管不属于施工范畴的情况下，从有利于保护雇员权益原则出发，应认定原告从事所拆除的铸铁下水管系从事雇佣活动。原告在雇佣活动中受到伤害，被告陆某某 ...

工作证复印件的真实性没有异议，但认为该工作证只能证明被上诉人廖某甲在公司工作过，当时公司承接了高明监狱的避雷针工程，为了工作方便才发该工作证，但 标准计算相关费用。由于上诉人防雷工程公司没有在法定时限内提交工伤认定申请，造成劳动部门不予受理工伤认定申请，也造成劳动部门没有进行劳动能力鉴定及没有确认停工 ...

主体错误。交通费用过高，部分不是因治疗产生的费用。证人王××、李×未出庭作证。对其他证据材料无异议。 本院审查认为，由于某告申请工伤认定超过了工伤认定 申请工伤认定而未申请，致使原告所提交的工伤认定申请因已超过法定时限而未被劳动部门认定为工伤，但这一后果首先是用人单位没有履行其依法申请的职责而引起某， ...

某一份1页，主要内容：2006年8月颜某应陈某琪的要求为其写过要求工伤认定的报告。后来颜某听陈某琪讲，陈某琪将这份报告交绥宁县劳动局 提出工伤认定申请。被告审查资料后认为，原告提出工伤认定申请的时间已超出《工伤保险条例》规定的申请时限。被告于当日作出工伤认定申请不予受理通知书，并送达原告。原告的申请已 ...

但医院迟迟不给黄X拍片，仍诊断为急性腰扭伤。2008年10月，单位向黄X申请工伤待遇，但工伤认定部门根据XX医院开具的首诊证明书做不出构成工伤的认定 鉴定意见客观公正，鉴定时间的长短并不能作为评价鉴定意见的优劣的标准。本次鉴定超出时限，是为了保证鉴定结论的客观。对于某定结论问题，回函的意见同鉴定报告。 ...

钢铁集团有限责任公司辩称：根据费用争议发生的时间及有关法律规定，申请仲裁时效已过，请求一审法院驳回张某某的诉讼请求。另查明，原告张某某系张仁 诊断为职业病后，其所在单位本案被上诉人安宁市草铺供销合作社未向有关劳动保障行政部门提出工伤认定申请。 其余事实与一审确认事实相符，且双方当事人均无异议，本院依法 ...

属工伤并无不当。劳动部办公厅关于司机工伤认定问题的复函是某《企业职工工伤保险试行办法》第八条、第九条作出的解释，由于该试行办法已被新的《工伤保险条例 认定决定书送达双方当事人的时间4月7日，其作出工伤认定的时间超过了法定60日的结案时限。被上诉人在对该工伤认定案件处理过程中存在着以上的立案时间不明和超 ...