明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是 ，是以保险人与被保险人就约定条件形成后的契约赔付法律关系，不同于用人单位与工伤职工民事赔偿关系，后者属于侵权损害赔偿关系。两者系基于不同的法律关系产生， ...

偿的权利范围为x.18元。 二、关于本案事故的发生是否是不可抗力造成的，各方应如何某担赔偿责任的问题。 上诉人财保梧州分公司认为：洪水的到来是不可避免的，但洪水 ，缺乏事实和法律依据。上诉人航修公司仅在《火警、工伤事故等应急措施》中简单规定防洪的内容，该措施不是针对防洪的专门预案，其内容非常笼统，缺乏 ...

通业建设公司管理人员，为处理吴某某受伤事宜履行责任。鉴于原告诉请及依据并非工伤事故损害赔偿，而是依《吴某某伤残事故一次性补偿协议》请求履行合同义务。根据 对吴某某伤残事故进行保险理赔的档案材料。经本院向永安财产保险股份有限公司万州中心支公司调查，通业建设公司未就吴某某的伤残事故向该公司提出正式的书面 ...

不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时 的证据2中工资证明及工资表有异议，认为该证据不能证明原告因本次事故减少了收入，且原告属于工伤，不存在误工损失。对原告主张护理费及残疾 ...

后，原告入住黄河医院治疗并构成伤残，投保单位亦向被告报案，但被告拒不理赔，要求被告支付保险赔偿金39950.12元。 被告平安财险三门峡公司辨称，本案是一个 也没履行提示和说明义务，更没有明确评残标准是执行内部的伤残标准，以及如何评定伤残。同时，被告提供的保险单也没有明确伤残程度达到7级以上才给予赔偿 ...

损害赔偿纠纷。案件争议的焦点是本次交通事故给原告造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿和如何某担。现分析如下：本次交通事故的发生是由于被告黄某甲违反 ，又由于被告黄某甲投保了第三者责任险，因此，被告保险公司在第三者责任险范围内承担理赔责任；被告认为死者万罗春系农村X村标准计算有关损失，但经审理查明，死者万 ...

人证和低保领取登记表，拟证明被告郭某为残疾人的事实。 2、湖南省工伤职工配置辅助器具项目与支付费用限额，拟证明原告周某假肢安装费用过高 第三者责任联合财保临澧县支公司不负责赔偿，交通事故强制责任保险联合财保临澧县支公司依法理赔，但原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法判决。 被告联合财保临澧县支公司 ...

明确规定了受害者对保险公司的直接请求赔偿权，且保险公司直接向受害人赔付有利于减少理赔环节，节约诉讼资源。因此，保险公司应直接向原告承担赔偿责任，但商业 标准及适用法律是否正确；3、张某某、永安财险许昌公司已支付的费用应如何处置 本案二审庭审中，永安财险许昌公司提交：1、“机动车保险单（副本）”复印件2 ...

人保北京支公司在承保的公众责任保险里分担赔偿款5万元，另因人保北京支公司怠于理赔，根据相关规定，被告娄底跆拳道基地应当承担的诉讼费用依法转承由第某人人保北京支公司 年5月6日，该鉴定所作出了【2011】临鉴字第X号《司法鉴定意见书》认定：1、肖某之损伤构成九级伤残（根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定 ...

第某人承担替代赔偿责任。 第某人平安养老保险株洲支公司述称：保险公司没有收某任何理赔材料。保险公司与原告只有保险合同关系，没有侵权关系。原告诉请的赔偿内容均是 为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告诉请被告宏利德公司赔偿损失40028元是否有事实和法律 ...