责任的情况下。充分考虑到本案各方面的具体情况，参照国家劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》和广西壮族自治区劳动厅、统计局挂政劳险字(2000)X号《关于 支付赔偿费用（略）元，至于原告提出的有关精神损害赔偿10万元主张，因缺乏法律依据，不予支持。关于看船费负担问题，因在保全期间法院指定被告看管被 ...

号行政复议决定书。拟证明石柱县政府于2011年12月9日作出了维持的复议决定。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、劳社部发（2006）X号《 的工伤认定决定。 第三人王某述称，原告所诉不实，事实上陈某某不是什么包工头，是为原告项目部现场代表邬吉强联系农民工为其做工而已，陈某某与其他农民工（ ...

渣去卸并必须将废管打碎时，玻璃溅起，玻璃渣飞进了李某丁的左眼。依据《工伤保险条例》（国务院X号令）第十四条规定，经审核，向前公司职工李某丁所受伤害 废管时，玻璃溅起，玻璃渣飞进了李某丁的左眼，左眼感觉刺痛，受伤严重，什么东西也看不清，厂领导随安排车辆将李某丁送到济源市第二人民医院住院进行治疗，住院40 ...

保障厅的答辩某，其认定第三人为因工负伤的法律依据是“只要不存在《工伤保险条例》第十六规定的情形，用人单位就要承担工伤赔偿责任。”被告违反了法律适用的 认定为工伤的特殊情形，进行除外适用，就完全违背了该法关于什么是工伤的立法宗旨，违反了该法第十四条的规定。综上所述，请求法院判决撤销被告于2010年6月2 ...

》的规定，结合本案事实，答辩人在本案中没有任何应当承担赔偿责任的法定事实和法律依据，在本案中根本不应当承担任何赔偿责任。 经审理查明，三原告的亲属陈文礼与被告 宋XX、被告陈XX均向原告捐款、随礼2000元。陈文礼生前所在单位按非工伤死亡向三原告支付了陈文礼的丧葬费，并向原告捐款x元。 另查明洛阳市涧 ...

级伤残的鉴定书，并让洛阳市老城区恒美工艺玻璃加工厂赔偿其x元，对此，厂里感到很惊讶，申红文之伤经全面检查没有什么问题，时隔一年之久怎么就成了9级 申红文在洛阳市老城区恒美工艺玻璃加工厂受工伤因工伤待遇而产生的劳动争议案件，虽然原告是个体工商户，因其有字号，依据上述法律规定，应当以其字号为案件当事人，即 ...

让何某勇承担责任没有法律依据。关于鉴定单位是否适用最高人民法院《关于人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定的问题，鉴定机构适用什么标准鉴定，由鉴定机构 工伤事故外其他案件，依照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定。其余各项赔偿数额均有合理依据，并在一审中提供了充分证据证明，请求二审法院维持一审 ...

王某认为，根据《禁止使用童工的规定》、《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告纺织公司应当向原告王某 与其父母监管不到位有必然的联系；三、被告王某的年龄是虚假的。综上，劳动仲裁委员会仲裁让原告纺织公司支付一次性赔偿金无事实和法律依据。 根据原告（被告 ...

待死者张自方坐到酒桌上后也没说什么。死者张自方坐到酒桌上时，被告和苏伟杰、杨某全三人已经喝了有半瓶白酒，后四人共同把剩余的半瓶 应为加工承揽关系，原告诉求被告杨某某承担雇主赔偿责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动法》《工伤保险条例》的相关规定，死者张自方与被告 ...

，作出事故认定之后再检测还有什么意义检测结果没有可靠性，责任认定不能让人信服。原告进行了劳动能力鉴定，根据有关规定，原告只能就工伤保险赔偿与实际损失的差额按照 月份的工资并没有显示。按照法律规定，误工费应当按照实际的误工减少进行计算。对证据3、与本案无关，不予质证。对证据4、真实性有异议，对证明内容有 ...