后仍回新时特公司处要求上班，史某某从未向新时特公司提出辞职，新时特公司亦从未辞退史某某。故新时特公司不同意支付史某某的工伤辞退费、一次性伤残补助金 证据。 被上诉人史某某答辩认为：一、新时特公司称史某某拖延伤残鉴定时间与事实不符。史某某之所以没能及时鉴定，就在于新时特公司不肯开具相关的评残证明材料，后 ...

工作时，落入高温池中，造成伤残。同年10月29日，被上诉人对上诉人的工伤鉴定进行了审批。1998年4月10日，被上诉人委托河口区人民检察院对上诉人进行 《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，用人单位与劳动者发生争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。 ...

被告事故发生前的工资水平应为每月5700元。至于原告提出被告延误劳动能力鉴定时间，工伤工资应计算至2002年11月，根据被告提供的病历、诊断证明及第 原审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人请求更正原审判决内容系其在答辩中要求变更或补充原审判决内容，依据《最高人民法院关某民事经济审判方式改革问题的 ...

仲裁委员会的受理通知，与事实不符，不予支持.原告虽向本院提供了劳动。能力再次鉴定申请表和已过申请时间的快递邮件详单，但未能向本院提供湖南省劳动能力鉴定 15日均已收到该鉴定结论书。2010年12月8日，屈某向永州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求永州市X区石龙皂煤矿支付各项工伤保险待遇78,319 ...

原告在事故发生后支付相关交通费4989元。 针对焦点二，第二被告的观点为，原告要求第二被告承担赔偿责任无事实证据和法律依据。原告的证据不能证明第二被告应该承担 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，陈某某提供的其工伤鉴定结果不能作为本人身损害赔偿案件的有效证据。陈某某未提交其伤残等级 ...

外伤性瞳孔散大；（4）玻璃体积血；（5）视网膜震荡伤。2、右眼眼睑挫裂伤。崔某申请工伤鉴定，2008年11月9日焦作市劳保局依据中华人民共和国《工伤保险条例》 国与崔某对该调解书中关于案情的认定均无异议。 一审法院认为，崔某在工作时间、工作地点、因为工作原因而受到暴力侵害，所受之伤是在其尚未与他人发生 ...

为其看好病后，被告为达到要钱的目的，私自到工伤鉴定部门鉴定，三次鉴定结果不相同，实属虚假鉴定。但禹州市劳动争议仲裁委员会不顾事实违法做出裁决，被告与 后认为，原告未向法庭提供有效证据证明系由于收到邮局邮寄的被告伤残鉴定书时间较晚而错过再次鉴定申请的权利，被告又不予认可，原告提供的证据不予采信。 对被告 ...

，该决定书现已生效。现原告就同一受伤事实，要求确认其骶骨、耻骨、背脊骨骨折、腰椎部位受伤也属于工伤，因原告受伤的时间是2007年3月2日，而本次提出工伤 社会保障局向本院答辩称：上诉人雷X于2008年1月经工伤鉴定为十级后，通过仲裁已获得了相应的工伤待遇。2008年12月15日，雷X又对同一受伤事故 ...

应知道的时间是1998年7月。对原告的伤残鉴定应由其工作单位报，但鉴定时间时是在1999年，违反程序，时间已过五、六年，不予认可。不同意原告 。此后，原告主张权利，被告不予处理，应视为劳动争议发生之日。因此，原告申诉要求工伤待遇并未超过申诉时效。原告工作期间，不注意劳动安全，有一定责任，可给予行政处分 ...

站洪山仓库临时保安员，其职责主要是负责该库的夜间巡逻、护库任务。事发当天其当班时间为7月12日12时至7月13日凌晨3时，直到3点30分接班人李沉章 药材站洪山仓库重大利益的行为为由，认定该事故不应认定为工伤事故，适用法律错误。 上诉人关某对死者尸体进行法医鉴定、要求被告第三人支付尸检费、要求被告第三 ...