软件转让合同，将其所拥有的软件权利全部转让给公司，作为其对公司注册资本出资的一部分。”第7.03条款约定:“公司受让软件权利后，根据该软件所发展或开发出 ，已超过了举证期限(2003年7月31日)，且该证据材料上既没有自动化所的公章，也没有出席会议的员工的签字，在被告对其真实性、合法性明确表示有异议的 ...

系列”。 2009年9月22日，原告的员工王xx和代理律师李xx到被告的工厂内与被告的法定代表人张XX商谈生意时的一段录音中，王问张“是 专用权的侵犯； 二、被告上海XX洗涤机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX洗涤设备有限公司经济损失人民币xx元和合理支出人民币xx元； 三、驳回原告 ...

以保护。建发公司所控侵权的产品系在我司工厂购买样品，并非市场购买。2003年11月26日，我司应建发公司指派的员工(即被上诉人在一审中提供的产品 该判决数额并无明显不妥。瑞达公司关于建发公司存在“陷阱取证”及瑞达公司的赔偿额过高的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

就弃矿逃跑，造成矿山无人看管，使矿山处于瘫痪停工状态，造成停工损失，后反诉原某为恢复工厂生产进行生产又花费了相应某费用。当反诉原某办理了矿山开采证、 没有正式接管矿山，以某被告对《转让协议》的履行、原某违约后的处置措施都存有过错，对于被告要求原某赔偿司法鉴定中的停工损失，本院不予支持。 综上所述，依据 ...

工艺）开发研究合同》重新打印一份合同，济兴公司拿到合同后，认为所需要的是技术转让合同，为此双方拟定“协议书”一份，约定：“甲方（济兴公司） 的经济损失，应当承担全部民事责任。请求判令解除合同，清华大学退还10万元的技术转让费，并赔偿经济损失45万元，诉讼费用由清华大学全部承担。 被告清华大学辩称：一、 ...

工艺)开发研究合同》重新打印一份合同，济兴公司拿到合同后，认为所需要的是技术转让合同，为此双方拟定“协议书”一份，约定：“甲方(济兴公司)支付 经济损失，应当承担全部民事责任。请求判令解除合同，清华大学退还10万元的技术转让费，并赔偿经济损失45万元，诉讼费用由清华大学全部承担。 被告清华大学辩称：一 ...

被砍断。 证人王××证言，证实以下事实： 协调张宗群对华××的赔偿情况。 法医学鉴定书 鉴定意见：华××的损伤属重伤。 法医学人体伤残程度鉴定书 鉴定意见：华××右上臂下段 吕某等二十余人将大门推倒，并殴打柏华卿及公司员工，河南省南阳市公安局卧龙岗派出所出警后，孙某庚、乔某某、马某等人逃离现场。经公安 ...

技术信息等商业秘密是权利某仅限于必要的人员知悉的信息，要求权利某在向所有员工公示的规章以及每一位员工的保密协议中明示保密的具体范围，并不符合保护技术秘密的初衷， 年10月1日以后。故本案应当适用修改后的《专利某》确定赔偿数额。《专利某》第六十五条规定，侵犯专利某的赔偿数额按照某利某因被侵权所受到的实际 ...

实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2万元，不足部分由公司补够。合同签订后，原告即依约交付了学费2 是黎明公司的股东。因此被告罗某甲应承担黎明公司的债务，对公司向原告的赔偿承担连带责任。被告罗某甲的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告罗某乙在本案中 ...

关系，贺某提供劳力和技术，贺某与工厂的其他员工均是綦某的雇员；綦某支付魏读孝亲属的15万元是赔偿款，是履行自己的赔偿义务，不是垫付款；原审将侵权 浪费原料。 又查明，二审中，李某军向本院出具说明，关于其在本案诉讼中的权利义务全部转让给綦某。 本院认为，本案争议焦点是綦某与贺某及受害人之间的法律关系的 ...