源汇区人民法院称，市建设公司第三分公司与漯河市天桥机械制造厂（简称天桥机械厂）签订建筑工程合同，承建天桥机械厂营宿楼一幢，建筑面积为2803，约定工程 没有进行双方认可的工程决算，只能通过第三方的鉴定予以确认。但无论是价格鉴定中心的X号鉴定书、还是司法鉴定中心的X号鉴定书，均存在违法的形式瑕疵，原审 ...

工程所建的房屋面积进行测量、洧龙公司申请对所建工程造价进行鉴定。新密市人民法院经重审，依据司法鉴定和实际测量，作出了（2004）新密民二初字第332-X 事实。事实是鑫源公司已经多支付工程款给洧龙公司，不存在拖欠工程款的问题。洧龙公司与鑫源公司之间的合同关系，不能等同于洧龙公司与其雇佣工人应支付工资的 ...

证据，经庭审质证，本院认证如下：对证据14，因涉及工程量多少的问题，归于造价审计的质证部分，不予赘述；对证据15，因证人XX公司与XX公司系 鉴定补充报告、司法鉴定补充报告二（以下统称鉴定报告），鉴定报告结论为：工程按合同口径计算工程价款为21,679,291元，按市场价口径计算工程价款为22,558 ...

，并由我公司或涉案房屋租赁人另行支付了工程价款。涉案工程合同价款x.82元，司法鉴定工程造价为x.74元，其中我公司提出的邙山四建未做部分造价为x.59元。 按图施工，众鑫实业未提供证据证明我公司没有给其装纱窗等，甩项问题不存在，众鑫公司的上诉理由不能成立，众鑫公司称在施工过程中我公司用了其600吨 ...

某某。 委托代理人魏某某。 委托代理人王某。 上诉人曹某某与被上诉人杨某某建设工程合同纠纷一案，杨某某于2007年2月5日向郑州市中原区人民法院提起诉讼 成立，本院予以采信。关于曹某某院内地面硬化建设款的问题。根据一审中河南国是司法鉴定中心的鉴定结论，院内硬化施工需材料费、人工费共计1448.16元、 ...

，因为该工程是保修保通的工程，不存在使用了应视为已交付的问题。第四组证据，没有证据证明接收人是本人签的字，而且按照合同的约定应交工程造价主管部门 扣除。在对工程款总额认定上，庭审中原告太平洋投资公司申请对所承建的工程价款进行司法鉴定，经鉴定该工程总价款为x.43元，该结算审核报告经质证，双方虽提出异议 ...

，2007年4月26日开封市安全房屋鉴定报告一份，以上二、三组证据证明原告承建房屋存在质量问题；第四组，工程造价司法鉴定豫宋城会鉴字[2007]X号鉴定 人民共和国合同法》第五十二条第㈤项、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告（反诉原告） ...

。三、客观事实证明上诉人不存在未及时拔付工程款造成被上诉人停工、窝工损失和延误工期的问题。我方提供的付款情况一览表证明，除工程施工初期稍有延付工程款的 2003）X号鉴定结论合法有效，所确定的索赔费用数额可作为判决依据。 三、关于工程款利息如何计算的问题。首先，邳州二中未按合同约定时间付清工程进度款， ...

(2005)X号”《关某本溪市大峪2#混气站工程审核结论书》。因新区开发办与鉴定单位存在利害关某，鉴定部门没有依据削减2,293,678元。另在该项工程 结论认定工程欠款问题，一审法院在已经委托辽宁宁大会计司法鉴定所作出工程造价鉴定的情况下，又以本溪市审计局的审计报告为依据认定工程造价，既无合同依据， ...

年２月１６日认为其可从事涉案工程造价鉴定业务的文件以及海南省建设厅２００１年的函，违反全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》和司法部《司法 ，鉴定单位亦作出了答复。诚田公司上诉并未提出该鉴定结论在说明和答复后仍存在的具体失实事项及其证据。其该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 ...