必须保证足够的采光要求。这种设计方案是异常的艰难、复杂。 实地某地某公司从合同预定的设计面积12.⊥3事实变更为15.50⊥3。设计咨询费应当据实计付为1348.848 田某乙公司发送的多封函件中，均提到了“恒温恒湿”技术的适用，而《建筑工程设计咨询合同》首部即提到了“新加坡凯乐公司拥有瑞士国凯乐公司 ...

交换，并于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)上海某房地产咨询有限公司的委托代理人蓝某、周伟，被告(反诉原告)上海某地产有限公司的委托代理人郑 判决如其所请。审理中，被告以原告不具备法定的建筑工程设计资质为由，主张《委托设计技术咨询合同》无效，并要求原告返还设计费135万元及支付利息损失。 ...

，属于违约行为。原审判决认定对方没有按期支付咨询费构成违约，却没有判令对方应当按照合同的约定支付违约金，难以令人信服。另外，认定耿某某作为昊月天成科技公司派出协助希 时间，故其平均每周现场工作时间仅为1天左右。 以上事实有《技术咨询合同》、《工程内容管理软件分析》等文件、昊月天成科技公司和希达监理公司 ...

昊月公司诉称，我公司于2005年4月12日与希达公司签订技术咨询合同和信息工程监理廉政协议书，约定希达公司委托我公司就北京首都国际机场扩建工程信息 十日内，被告北京希达建设监理有限责任公司向原告北京昊月天成信息科技有限公司支付咨询报酬一万五千元； 三、驳回原告北京昊月天成信息科技有限公司的其他诉讼请求 ...

，属于违约行为。原审判决认定对方没有按期支付咨询费构成违约，却没有判令对方应当按照合同的约定支付违约金，难以令人信服。另外，认定耿某某作为昊月天成科技公司派出协助希 时间，故其平均每周现场工作时间仅为1天左右。 以上事实有《技术咨询合同》、《工程内容管理软件分析》等文件、昊月天成科技公司和希达监理公司 ...

昊月公司诉称，我公司于2005年4月12日与希达公司签订技术咨询合同和信息工程监理廉政协议书，约定希达公司委托我公司就北京首都国际机场扩建工程信息 十日内，被告北京希达建设监理有限责任公司向原告北京昊月天成信息科技有限公司支付咨询报酬一万五千元； 三、驳回原告北京昊月天成信息科技有限公司的其他诉讼请求 ...

《留下商贸大楼地下室底板及地下室外墙的裂缝验算报告》、《技术咨询报告签收单》，被告提供的《留下商贸大楼工程优化方案会议纪要》、第三人出具给被告的函件和被告 《杭州留下商贸大楼桩基及基础结构技术咨询计算分析报告》，并对该优化方案几次进行修改。现被告以原告实质上最终并未履行合同为由，要求原告双倍返还已收受 ...

后依法组成合议庭于2008年9月16日公开开庭审理了本案。庭审中南阳市咨询服务中心称不具备法人资格，没有营业执照，系南阳市规划局的二级单位。2008年 同双方协商，乙方沈阳电力工程技术研究所承担原合同约定的100万元增加到110万元，并在后续款中给付。其余款项由甲方南阳市咨询服务中心另行承担。显示屏 ...

20日，以沈阳电力研究所为甲方，以南阳市规划局的下设办事机构南阳市规划建设技术咨询南阳咨询服务中心为乙方，签订了一份编号为x-0802的《显示屏购销安装 南阳市建总公司预算价已超出170万元。经合同双方协商，乙方沈阳电力工程技术研究所承担原合同约定的100万元增加到110万元，并在后续款中给付。其余 ...

施工。 关于平恒公司是否依据合同约定履行了相应的技术咨询义务问题。因无据证明民生公司在平恒公司的技术指导下完成全部工程，故平恒公司未能完成 承担。 二审案件受理费3950元由沈阳民生供热有限公司承担3375元，沈阳平恒供热技术服务有限公司承担575元。 本判决为终审判决。 审判长何宝岩 代理审判员金莹 ...