安徽化工认为对该条例的效力和完整性有异议。其他被告无异议。由于智利海关条例已经公证认证，本院认为对该证据的效力可以认定。 3、经公证认证的智利商法典 （略）提单记载相同。留在智利港口的2个集装箱货物最终由安徽化工作了处理。 （略）提交的港口收据(DPU)显示，伊基克港口公司(（略）公司)于2000年6 ...

所证明的合同应当受英国法调整，该合同下的任何争议应当排除任何其他国家的法院管辖，而根据英国法在英格兰解决”；提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于货物 能作为英国法的证明。本院也无法查明。因此，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。 二、关于本案诉讼主体的法律地位。原告作为涉案货物保险人 ...

名誉权的侵犯。陈某乙个人带领施工队在十九局三处承揽劳务，其费用已经全部支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实： (一)1993年5月，陈某 ，十九局三处提取管理费的70%，德阳十建提取30%；计划利润按工程性质作不同处理；对路基、桥涵部分，因技术含量较低，国家又是以地方铁路标准投资，故2 ...

二、原告在货抵目的港三个多月后才将收货人拒收情况通知被告，此时货物已经变质且无可挽回；三、原告知道货物的品名及性质，知道在FOB、CFR贸易条件下货物 十八条的规定，对货物行使留置权并申请法院拍卖。但原告未行使海商法赋予的该项权利，而是决定用其提单背面条款约定的方式处理货物。承运某作为民事主体，放弃和 ...

必要做这些记录。同时说明被告香港西英伦船东保险服务有限公司只是代表香港宏明公司处理事情而被告香港西英伦船东保险服务有限公司本身并不是保险公司。另外记录中所 知情权和死者生前的工资所有权及应得到的保险赔款所有权。1、在本案中，法院已经做过庭审调查，被告秦皇岛市航运公司、香港西英伦船东保险服务有限公司已在 ...

日出生。 委托代理人赵某林，河南宇华大众律师事务所律师。 被告联熹（新乡）污水处理有限公某，住所地新乡X区。 法定代表人x，公某。 委托代理人范子灿， 按协议全面履行各自的义务。赵某按照协议的约定对污水工程进行了全面施工，现工程已经施工完毕，裕通公某理应按协议约定支付赵某的工程款。2009年5月23日 ...

，村委也不认可乔某甲的证书，并证明争议地有乔某雨承包。该案事实已经法院多次审理予以查清，乡政府在此基础上对双方进行调解，达不成协议，于是乡政府 亩没有根据。6、被告作出的具体行政行为没有援引任何法律条款，因而体现不出有法可依的处理原则。综上，被告作出的具体行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，依法 ...

不予支持。由于制衣公司未在该案中主张无效合同的过错损害赔偿责任，故不予处理，制衣公司可另行提起诉讼。”据此，东莞市人民法院驳回制衣公司的诉讼请求。该 不是涉案货物的主张没有证据支持，不予采信。制衣公司主张的涉案货物金额已经东莞公司出具的保函确认，应当认定涉案货物价值70，304.35美元。 制衣公司 ...

直至2005年5月9日才将货物提走并将空箱归还，产生超期使用费。据此请求法院判令被告支付集装箱超期使用费15，437美元。 被告没有书面答辩，庭审中辩称交付不 货物还应该申报检验检疫后提取货物。经过换单的集装箱货物已经不是无主货。即使是无主货物，能够开箱处理的也只能是海关和港口管理机构。被告放弃货物， ...

将此清单递交了上海市第二中级人民法院。 9、在上海市第二中级人民法院审理期间，友人公司向法院提交了由上海方达物业经营公司于2002年1月25日向友人公司出具的一份 即便按友人公司所说占用房屋，也是依据双方《参建协议》等，该纠纷已经法院处理。3、原审法院未查清的事实：①、系争工程的一至三层在1999年9 ...