查明，2009年6月1日，被告正宇公司与湖南法健律师事务所签定《常年法律顾问合同》，根据合同约定，湖南法健律师事务所委派原告作为被告正宇公司的 株洲正宇房地产开发有限公司未提交书面答辩，但口头答辩认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 本院二审开庭审理过程中，双方当事人均未 ...

对于公章遗失进行声明，故对于公章的真实性有异议，张晓彬的签字是其个人行为； 证据二、常年法律顾问合同1份，证明2008年8月30日原被告签订法律顾问 费用为起诉标的额的5％，合计美金15,500元；被告对于证据五认为原告没有提供法律服务合同，对于民事调解书的真实性无异议，但原被告之间的借款是不真实的， ...

刘某丙在反收购中作出了贡献，可以获得报酬，所得的300万元是善意取得，符合法律规定。经审理查明：1998年初，四川省交通厅管理的、由被告人刘某甲任董事长的 营业执照、北海招商董事会公告、北海招商与中辰律师事务所签订的聘请常年法律顾问合同、川高公司聘请法律顾问合同证明：1刘某甲系国家工作人员；2王某受川 ...

所与汇通公司于1994年9月6日签订的“联营协议”名为联营协议，实为法律服务合同，且所签订的有关共同经营，分享利润等部份内容违反中华人民共和国律师法 优惠租赁车辆、住房及无息贷款等便利条件，华天所则无偿为汇通公司提供常年法律顾问，并按司法部标准五折优惠收取诉讼代理费(除特殊情况外)，这部分涉及法律服务 ...

损失的基本事实以及损失的真实数额，一审法院判决的94万元律师费并未实际发生。且本案法律关系并不复杂，农行西藏分行营业部代理律师的工作量很小，原审法院据以裁决的《西藏 事务所签订的有效期自2004年9月5日至2007年9月4日的《聘请常年法律顾问合同》中载明，根据聘方要求，应聘方指派律师白玛、李建忠担任 ...

事务所签订的有效期自2004年9月5日至2007年9月4日的《聘请常年法律顾问合同》中载明，根据聘方要求，应聘方指派律师白玛、李建忠担任 律师事务所没有约定的情况下，自行依据《西藏自治区律师收费标准(试行)》作出认定，缺乏法律依据，本院对此不予认可。且从雪域律师事务所与农行西藏分行营业部签订的有效期自 ...

任经理。 委托代理人田某某，该公司职工。 委托代理人贾广都，宛城区司法局新华法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）河南达圣（略）事务所。 法定代表人马 ，被告应当按照原告主管机关确定的代理费用标准支付代理费用。被告辩称“代理费按常年法律顾问减半收费，在减半的基础上再适当减免收费，未定具体数额，且被告 ...

被告法定代表人频繁更换，原告多次向被告主张权利，被告一直未付，请求判令被告支付法律顾问费x元及其利息。 被告巩义市孝义供销合作社辩称：原、被告签订法律顾问 顾问合同一份，约定由原告的白某某律师担任被告的常年法律顾问，合同至2003年5月30日止，每年顾问费6000元，每年一次性付清。合同签订后，被告付 ...

。生效判决无视该情况，以“瑕疵”否定合同的效力，认定事实错误。2.生效判决适用法律错误。生效判决在没有确认合同是否有效的情况下，作出模棱两可的判决，系适用 法律依据。 本院认为，1.关于生效判决对事实的认定问题。河南子午律师事务所诉请陈某支付常年法律顾问费，为此提交了陈某与河南子午律师事务所签订的聘请 ...

查明：2006年11月1日，某公司（甲方)与某某所（乙方)签订《聘请常年法律顾问合同》一份，约定:乙方接受甲方聘请，指派律师白某、周某担任甲方 内向某某所支付代理费63.82万元;二、由某公司于判决生效后十日内向某某所支付法律顾问费333333元;三、驳回某某所的其他诉讼请求。某某所不服上述判决，向 ...