鸟”牌皮带并没有取得以上认证，生产商在“富X鸟”牌皮带上超范围使用上述标识，属于商品包装物广告含有虚假内容，夸大宣传。 本院认为，本案系消费者与经营者之间产生 消费者，使消费者陷入错误认识并基于错误认识而为意思表示的行为。判断被告的经营行为是否构成欺诈，应当以上述标准作为认定的根据。本案中，涉案“富X ...

支出，该损失依法应由被告承担。综上所述，原告是被告所拆迁的河南广告材料专业市场的所有人和经营管理人，被告不但违反双方的用地协议，将该市场予以拆除，给 。 13、超范围多拆迁“车之翼”原建筑风貌图片及录像。 14、“车之翼”店业主郑州平安快车服务有限公司和市场方分别签订的三份协议。 15、平安快车公司与 ...

旅游》；5、荣誉证书。应原告的申请，本院向鹰潭市太子龙大酒店有限公司调取了该公司与被告签订的定作合同。 被告答辩称：为了促进鹰潭市旅游事业的发展，2004年 相应的证据证实，本院不予采信。被告超范围使用原告的摄影作品，均系商业行为，其辩解对该作品的使用皆用于公益广告的理由不能成立。虽然太子龙大酒店简介 ...

６、“股神２０００”软件外包装；７、“财神２０００”软件外包装；８、惠斯特中心广告三份。以上证明经当庭质证，可以作为认定上述事实的根据。 北京市海淀区人民法院认为 的保护以核准注册的商标标识为客体对象，与注册人是否超范围使用商标无关，故惠斯特中心以金洪恩公司在软件产品上使用“股神”注册商标，是擅自扩大 ...

乙方书面同意，甲方不得在数字产品、播送页面、播送软件等与本合作协议有关的渠道发布广告信息；5、播送页面展现的内容由内容提供方对内容承担责任，即甲方对数字产品内容 接、播放器嵌套、链接等其他方式与第三方合作授权”，所以即便是酷溜网某息公司获得了相关授权，亦属于超范围使用。故，综上，酷溜网某息公司在涉案网 ...

未经乙方书面同意，甲方不得在数字产品、播送页面、播送软件等与本合作协议有关的渠道发布广告信息；5、播送页面展现的内容由内容提供方对内容承担责任，即甲方对数字产品内容 播放器嵌套、链接等其他方式与第三方合作授某”，所以即便是酷溜网某息公司获得了相关授某，亦属于超范围使用。故，综上，酷溜网某息公司在涉案网 ...

；2、该协议与被告之间没有任何关系，该协议是鹤壁市金百合婚纱摄影有限公司办理公司登记时出具的一份协议。 本院依职权调取了如下证据：鹤壁市天择实业有限公司 被告根本违约以后所造成的损失，应由其自行承担。对证据14有异议，认为超范围鉴定，价格鉴定人员没有提供其本人的执业证复印件，没有出庭接受咨询；该鉴定与 ...

该集团公司无视生效的民事调解法律文书规定，以广告形式在报纸上公开刊登所谓的＇声明＇，严重侵犯了本人著作权益及上述＇椰府＇公司和＇椰子郎＇公司的 图片的作者，柯某某登报声明其是天然椰子汁招贴图片的作者内容失实，且柯某某超范围许可他人在同类产品中使用近似椰树集团享有专利保护权的椰子汁招贴纸违反了相关法律 ...