为消费者信赖的知名品牌； 5、原告自1997年至2002年在北京电视台发布的电视广告录像带及发票，其中未涉及涉案产品； 6、原告出具的有关2002年度其生产的 证据7不能证明被告涉案产品为知名商品；对证据8中被告与北京电视台有关广告宣传协议的真实性提出异议，对其他材料的真实性不持异议，但认为证据8不能 ...

为消费者信赖的知名品牌； 5、原告自1997年至2002年在北京电视台发布的电视广告录像带及发票，其中未涉及涉案产品； 6、原告出具的有关2002年度其生产的 证据6不能证明被告涉案产品为知名商品；对证据7中被告与北京电视台有关广告宣传协议的真实性提出异议，对其他材料的真实性不持异议，但认为证据7不能 ...

为消费者信赖的知名品牌； 5、原告自1997年至2002年在北京电视台发布的电视广告录像带及发票，其中未涉及涉案产品； 6、原告出具的有关2002年度其生产的 证据7不能证明被告涉案产品为知名商品；对证据8中被告与北京电视台有关广告宣传协议的真实性提出异议，对其他材料的真实性不持异议，但认为证据8不能 ...

所诉广告带来的法律后果。被告根本没有与这些电视台签订有关本案广告的任何协议，不管广告内容是否真实，均不具备广告主的身份。原告为假冒产品的经营者，而不是合法经营者 对电话订货过程进行了公证、录音，录音内容显示富立兴公司为销售商，并进行了广告宣传。2004年9月14日，袁静验收了电话订购的舒亦康牌人体拉伸 ...

通化电视台承担部分经济损失。 晓庆公司辩称，晓庆公司已按原告与被告所签订的协议履行了全部义务，故原告深圳同安公司请求返还定金和赔偿损失无事实依据，应判决 ，广告行为与企业的经营损失没有关联。 本院认为，深圳同安公司在原审时主某广告宣传的效果不好，给其造成损失，但没有举某损失的相关证据，二审时同样没有 ...

为消费者信赖的知名品牌； 5、原告自1997年至2002年在北京电视台发布的电视广告录像带及发票，其中未涉及涉案产品； 6、原告出具的有关2002年度其生产的 证据6不能证明被告涉案产品为知名商品；对证据7中被告与北京电视台有关广告宣传协议的真实性提出异议，对其他材料的真实性不持异议，但认为证据7不能 ...

作品）在未经过原告许可的情况下被用于被告上海xxx公司的《香车志》的地铁广告宣传。原告多次与两被告协商。2009年5月21日，被告上海xxx公司仅向 作证费。 被告上海xxxx传媒有限公司辩称，2007年3月17日，其与原告达成过口头协议，由原告为《外滩画报》和《外滩画报》特刊《香车志》拍摄照片，照片 ...

组合而成的具有独创性的富有美感的平面设计，属于我国著作权法保护的美术作品。必恩威公司产品的中国广告宣传材料及其产品标识均使用了“PNY及图”，大多数广告 数额的确定是否正确。 我国著作权法规定，外国人的作品根据其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国著作权法保护。必恩威公司是 ...

中央电视台的上述节目后，认为中央电视台是我国重要的新闻舆论机构，其节目和广告宣传具有极其广泛的公信力，于是决定进货销售。 2006年4月18日至2006 日，曹某某与超霸研究院就格利斯空调代理经销相关合作事宜签订《合作协议》，约定超霸研究院拥有“综合型太阳能空调”在中国的专利权，由超霸研究院授权曹某某 ...

已构成了委托合同关系；信息中心用盖有环保局单位公章的2008年世界环保日宣传活动确认书与有关单位签订收费协议，并收取费用，根据合同法的规定“受托人处理委托事项取得的财产 广告宣传，实际上，上诉人也无证据证明对收取费用的上百家单位都进行了广告宣传。其次上诉人以我局名义收取50万元之巨，却不能提供相关证据 ...