签订一份《业务合同》，合同主要约定“一、甲方委托乙方设计、制作和发布广告。乙方包工包料，按照设计要求一次完成；二、单价600元/年/根；三 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人滑县宏图广告有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李洪 审判员毛晓燕 审判员刘海波 ...

、10、11、12张工作记录上标注的年份是2008年；二是本案所涉广告设计工作发生在2004年下半年，该证据与被告在2008年9月17日庭审中 有限公司关于广告业2004年收费的证明。据此证明被告收取原告3500元具体工作内容，不包括提供图片。 5、报纸发布广告的报价单。据此证明被告没有为原告提供代理 ...

工贸股份有限公司董事长。 委托代理人牛波涛，北京市北方律师事务所律师。 被告北京传世嘉业广告有限公司，注册地北京市朝阳区X路X号（雅宝大厦）X室，实际办公地址 2005年12月25日至2007年12月25日；根据双方确认的设计样稿进行发布，广告发布材料为尼龙混纺布喷绘；乙方保证材料的坚固与安全性，抗风 ...

委托代理人赵某青，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海华基广告有限公司。 法定代表人赵某，董事长。 委托代理人朱某某，该公司工作人员。 委托代理人 骋公司与华基公司约定由华基公司为飞骋公司在临时围墙上进行广告设计、制作及发布登记，虽然华基公司未能按照合同约定为飞骋公司取得《户外广告 ...

设计工作室（业主为第三人刘某某）对“东方山水”房地产项目进行项目宣传广告设计，由受托人对其设计的广告作品承担知识产权的相关责任等，双主签订了《广告设计 等。 第三人重庆联华湛道置业顾问有限责任公司受被告委托设计、发布的“东方山水”房地产项目广告上使用了原告享有署名权的彩色摄影作品，而没有原告署名。根据 ...

表示反对意见。故这些证据可以作为本案认定作者身份的证据。超然公司和超然厂发布的广告彩页上署有“超然制品厂有限公司”和“深圳超然塑胶制品厂”的名称，该行为属于作品 等不能提供相反的证据证明争议作品的作者另有他人，而且目前包括超然公司的广告设计和印刷人等案外人没有就本案所涉的作品的作者以及著作权的归属提出 ...

文稿交给创意部。此后，原告发现被告灵狮公司在《北京青年报》的《汽车时代》及其他媒体上发布的德国大众公司、一汽大众公司关于“奥迪”各种型号汽车的广告 其享有的著作权，并请求法院判令广告主德国大众公司、一汽大众公司，广告设计制作者灵狮公司，广告的发布者北京青年报社就其相应的行为承担停止侵权、公开赔礼道歉、 ...

平面设计工作室(业主为第三人刘某)对“东方山水”房地产项目进行项目宣传广告设计，由受托人对其设计的广告作品承担知识产权的相关责任等，双主签订了《广告设计 等。 第三人重庆联华湛道置业顾问有限责任公司受被告委托设计、发布的“东方山水”房地产项目广告上使用了原告享有署名权的彩色摄影作品，而没有原告署名。 ...

次发函催促被告未有回复的情况下，2009年12月22日，原告收到上海天赋广告有限公司（下简称天赋公司）传真公函，内容为：“贵公司向我公司在沪宁 广告画面。被告提供被告与上海美术设计有限公司所签订的《户外广告发布合同》、上海美术设计有限公司公函、广告发布通知单、照片、上海市电力公司发票联、收据以证明自己 ...

50%，即x；广告发布到第六个月内，甲方向乙方支付广告款40%，即x；广告结束前十日甲方向乙方支付广告款10%，即x元。广告设计由乙方承担， 》第一百零七条之规定，判决如下： 被告洛阳银行股份有限公司郑州分行支付原告河南天明公交广告有限公司广告费x元、违约金x元，共计x元，于本判决生效后十日内付清。 ...