：原审被告以原审原告代位原审第三人向其追偿的债权是破产企业的债权，违反法律规定的理由，不能全部成立，其中1997年以前欠辽中县饲料公司的债务应认定为破产企业的债权，原审原告行使代位权没有法律根据，本院应予支持。原审被告对其未亲自收货签字的货款不应承担偿还责任的理由，因原审第三人提供的 ...

船舶代理合同关系，其代理行为的后果应由被代理人承担。张家港分公司认为其因自己过失赔偿被代理人损失后可从被代理人取得代位追偿权而向他人主张权利，没有相应的 民事诉讼法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告江苏国际船舶代理公司张家港分公司的起诉。 上诉 ...

了较大的经济损失，原审原告依法起诉追偿理由正当，本院予以支持。原审原告陈某朝在此事中并无恶意行为且无过错，故该笔损失应由陈某某全部承担。原审被告陈 理由不成立。原审被告在借出该款后自己使用，已构成侵权，原审原告有权追偿，原审被告应当偿还此款x元，原审被告提出的5400元未提供证据，不予支持。（4）原审 ...

后，经结算欠第三人建房款（略）元，并书立欠条1张。第三人迟迟不向被告追收欠款致使二原告的借款无法收回，故二原告依照法律规定诉请法院，要求被告偿还借款及利息。 ，但杨某丙转移债权未告知被告，债权转移不成立；代位求偿权不能成立；原告的债权应向杨某丙主张，被告应向杨某丙偿还欠款。且被告已偿还了部分欠款，所 ...

代理合同关系，其代理行为的后果应由被代理人韩进海运有限公司承担。原告认为其因自己过失赔偿被代理人损失后可从被代理人取得代位追偿权而向他人主张权利，没有 符合民事诉讼法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏某际船舶代理公司张家港分公司的起诉。 ...

股份比例分担。现原告已支持了全部责任费用，被告陆某、阮某应分别按其股份比例偿还原告已代其垫支的费用。此外，被告陆某35%股份是与被告马某共同 法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行） ...

员工欠葛洲坝集团电力公司退休职工陈明标的欠款被作为第三人诉至法院，陈明标行使代位追偿权将东恒嘉公司诉为被告。东恒嘉公司在应诉过程中聘任湖北天宜 视为己被认可”。故东恒嘉公司主张粤西建筑宜昌分公司因未及时申报，而基础增加款不应计入合同总价的理由不符合合同约定本义，且违反了公平对等原则，本院不予支持。 9 ...

，保险人不负赔偿责任。如保险人作了赔付，亦属赔付错误。因此，辽宁人保并未真正取得代位追偿权，主体不适格。 四、“巴”轮在本航次开航前和开航当时，船体及其设备 》第二百五十二条第一款的规定，南天公司就短少货物向第三人要求赔偿的权利，已相应转移给辽宁人保。保险人取得的追偿权，应包括实体权利和程序性的权利， ...

员工欠葛洲坝集团电力公司退休职工陈明标的欠款被作为第三人诉至法院，陈明标行使代位追偿权将东恒嘉公司诉为被告。东恒嘉公司在应诉过程中聘任湖北天宜 视为己被认可”。故东恒嘉公司主张粤西建筑宜昌分公司因未及时申报，而基础增加款不应计入合同总价的理由不符合合同约定本义，且违反了公平对等原则，本院不予支持。 8 ...

而售房合同是无效的。按联营合同上诉人应付款560万元，现已支付789万元，故申海公司应将多收的229万元予以退还；上诉人实际得到的乐亚公寓房屋为11套，而非16套， 给申海公司，而申海公司则同意施达公司在付清上述款项后，即取得该款的代位追偿权。此后，施达公司于1997年1月至7月，共向申海公司付款80 ...