本院对原告陈某的案件事实予以确认。被告丰台公司向本院提交了《证明》、《建筑工程施工合同》，但因其无正当理由拒不到庭参加诉讼而未在庭审中出示，对此未经 丰台公司以施工单位的名义与青秀区建设局签订的《青秀区建设工程安全生产责任书》；手续中《建设工程质量监督登记书》的施工单位一栏中亦注明为丰台公司。在《广西 ...

花费2320元、花去交通费1064.50元。原告受伤后，经鲁山县建设局协调，建业建筑公司于2008年10月8日为原告预交治疗费8000元。本案在中院上诉审理期间 机械安装、拆卸合同中明确双方的安全生产责任。”第十二条：“安装单位应当履行下列安全职责：……第（五项）：将建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工 ...

元、交通费1182.50元、住宿费235元。原告受伤后，经鲁山县建设局协调，建业建筑公司为原告支付3000元医疗费。 根据原告提供的鲁山县建设局2008年10月8日 安装、拆卸合同中明确双方的安全生产责任。”第十二条：“安装单位应当履行下列安全职责：……第（五项）：将建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工 ...

。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。答辩人且已委托河南省商丘市建设监理 利息。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费6690元由贾某某承担1690元，林州市建筑工程九公司、何某某、梁某某共同承担5000元。 本判决为终审判决。 ...

。请求驳回原告的诉讼请求。 被告省安装公司辩称，我们是一个分包工程，合同中有明确约定，由于本工程造成的所有纠纷，均由乙方中远公司负担。所以我公司对此事故 条、第二十三条等，国务院《建设工程安全生产管理条例》第四条、第二十四条等规定，判决如下： 一、被告河北中远建筑安装工程有限公司赔偿原告耿某某医疗费、 ...

的资质而违规承包特种拆卸塔吊业务，被告荷泽市第三建筑工程公司应当知道被告李某某的四方拆卸队无相应资质及安全生产条件，却将塔吊拆卸业务发包给被告李某某的四方 承担相应的按份责任。其理由为：一、一审判决将塔吊拆装承揽合同关系错误认定为建筑工程施工发包、承包关系。2004年5月30日，我公司承建的河口区河颐 ...

，住所地鹤壁市X区X街南段。 法定代表人张某，该公司董事长。 被告河南林豫建筑工程有限公司，住所地林州市X区X路X号。 法定代表人马某，该公司董事长。 公司系非法分包的观点，不能成立，因该合同并未禁止林豫公司分包，且法律规定承包方可以将部分工程分包给具备安全生产条件或相应资质的单位或个人，对该证据 ...

、部分辅材发包给了黄泥塘建筑公司； 2、双菱公司与黄泥塘建筑公司签订的《发包工程施工安全协议》，证明双菱公司根据《安全生产法》的要求，与黄泥塘 并未签订劳务合同，亦未形成长期稳定的劳务关系，仅仅是临时劳动用工关系，故原告的受伤不适用《工伤保险条例》，只能作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身 ...

。 委托代理人潘高祥，河南宇萃律师事务所律师。 被上诉人（原审第三某）卢氏县矿山建筑工程公司。 法定代表人贺某，该公司某理。 委托代理人麻文波，河南洛韵律师 纪某受伤的事故承担赔偿责任。五里川矿业公司某知司某无安全生产资质及安全生产条件，仍将工程承包给司某，原审判决其与司某承担连带赔偿责任符合相关法律 ...

临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。国务院2004年2月1日实施的《建筑工程安全生产管理条例》第六十九条规定“抢险救灾和农民自建 甲之间为承包合同关系，宁某甲与彭某某之间为雇佣关系。虽然朱某某建房属于农民自建住宅，本案不适用《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》的 ...