费为135元的发票。 北京草桥公司否认委托北京光翌公司为其设计“世界花卉大观园膜结构入口工程”建筑方案，也否认接受过北京光翌公司的《工程造价书》。 名片、中国移动通信客户通话详单、北京草桥公司提交的北京今腾盛公司的设计图纸以及证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，创作作品 ...

获得北京市城市规划管理局审批通过。 1998年初，被申请人与申请人补签了《××中心工程设计协议书》。按照合同约定，设计费总额为人民币x元。被申请人应在合同签订 设计单位为××建筑事务所（申请人）；设计工程项目为××中心（公寓及配套设施）。显然，没有业主B公司的委托，就没有申请人的两次方案设计以及两次向 ...

以下称申请人）和被申请人中国A公司（以下称被申请人）之间签订的“××中心工程设计协议书”（以下简称协议书）中的仲裁条款以及申请人2001年2月27日提交仲裁 设计单位为××建筑事务所（申请人）；设计工程项目为××中心（公寓及配套设施）。显然，没有业主B公司的委托，就没有申请人的两次方案设计以及两次向 ...

日出生，该公司法律办公室主任，住（略）。 上诉人北京光翌膜结构建筑有限公司(简称北京光翌公司)因著作权侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中 为135元的发票。 北京草桥公司否认委托北京光翌公司为其设计“世界花卉大观园膜结构入口工程”建筑方案，也否认接受过北京光翌公司的《工程造价书》 ...

一直没有异议，更没有找上诉人要求支付设计费。原审法院认定“多次要求被告支付设计费用”的事实没有证据予以支持。2009年4月30日被上诉人的要求支付设计费的函 和一栋综合楼。根据《建筑市政工程各阶段工作量比例表》，完全证明设计的是住宅小区X组团)工程，因为该工程量中除了方案设计、施工图设计外，还有初某 ...

。 上诉人福建润朋地产开发有限公司（以下简称“润朋公司”）因与被上诉人福建建科建筑设计院有限公司（以下简称“建科公司”）承揽合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2010 总平面布置图》报批蓝图。9月建科公司向润朋公司提交《湖滨名城建筑设计方案》进行讨论。2010年6月2日，润朋公司向建科公司发出（ ...

委托代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师(特别授权)。 原告成都市郎世宁环境设计有限公司(以下简称成都郎世宁公司)诉被告南充市规划和建设局侵犯著作权纠纷一案， 湖改造时是否使用了成都郎世宁公司的方案设计。第三，在原南充市建设局主张其使用的施工图纸为广州市华南建筑新技术研究所提供的情况下，人民法院是否 ...

咨询项目。合同约定原告负责工作范围，(一)原告应当负责建筑外立面的技术咨询事务，包括外立面方案设计技术咨询、施工技术咨询图及建材标识，配合申办修改 招商责任面积满被告委托招商的面积的60%以上，被告同意另加100万元作为设计技术咨询的奖励金；2003年签订合同时，被告支付原告设计费45万元；原告提交 ...

建筑金属结构工业公司退出工程施工，另由吉林省安装公司承建。因工程总价及追加设计费用航空设计院与长顺公司产生矛盾。 1998年长春电影节和1999年冬运会的场馆 设计的唯一单位。 航空设计院在本案中不主张权利。 上述事实有建筑方案、设计合同、航空设计院施工图纸、京冶设计院施工图纸、毛志忠证明、高维元证明 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称，我所在的单位中国航空工业规划设计研究院(以下简称航空设计院)与长春长顺体育综合开发集团公司(以下简称长顺公司)于1995 的唯一单位。 航空设计院在本案中不主张权利。 上述事实有建筑方案、设计合同、航空设计院施工图纸、京冶设计院施工图纸、毛志忠证明、高维元证明 ...