应支付原告工程款。 被告杨某辩称：某某公路工程法人代表杨某挂靠某某公司，答辩人与原告签订有转让协议，某某公路工程由三承包人杨某、彭某、刘某甲 实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效、建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

大包干（包工、包料、包机械设备）给阎某某承建，合同约定：建筑面积为390平米，金额x元；施工工期从2007年6月5日至2007年8月10日，总工期 支付违约金x元。2007年2月10日，阎某某与郑某某签订合伙承建黄某药用植物园展厅和厢房的合伙协议。2007年7月30日，因重庆市第三届森林旅游节召开在即 ...

委托协议”（以下称“委托协议”），由卢某负责部分工程的施工、预算编制；结算经业主审某的工程决算为主；被告卢某承建原告工程系挂靠于被告柏洋公司；在 非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签某建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条 ...

是项目部经理。对证据三，认为确实为双方签订，但认为该合同违反了建筑法，是无效合同；合同并没有规定机械设备进场的台数和时间；该合同并没有得到真正的实施， -4合同段转包给没有相关公路工程建筑施工资质的个体包工头被告（反诉原告）陈某乙而签订的《内部承包协议书》，以及陈某乙根据该协议与原告（反诉原告）郑某 ...

适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户 一、答辩人不是有源公司与被告应某某等人所订立《建筑施工物资租赁合同》及其相关《补充协议》的当事人，在本案中依法不应某为被告参加诉讼。被告应 ...

适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户 一、答辩人不是有源公司与被告应某等人所订立《建筑施工物资租赁合同》及其相关《补充协议》的当事人，在本案中依法不应作为被告参加诉讼。被告应某 ...

，证据充分，适用法律正确，应予维持。具体的事实和理由如下：(1)双方签订的二份承包协议的性质为个人合伙挂靠专业房地产公司从事房地产地产开发经营活动的借名协议， 对开发讼争项目利润及讼争房产所作的审计和评估结论，因本院认定二份承包协议无效，故对审计结论不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此， ...

有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效，挂靠者或使用别人资质者没有诉权。4、其二人并未占得购房款，事实上是原告将双方合伙开发的房产 的补充，事实上已经证明了2005年11月10日所签合同的真实性，且证明了该协议已经履行。因此协议书上是否填写了开工和竣工日期以及组长袁某乙的名字是否本人 ...

，且其项目部的合同章是私刻，本公司未给其授权和追认，其合同应为无效；原告所诉工程款未经本公司结算，本公司不应承担偿付工程款和支付违约金的责任；肖 有限责任公司称建筑工程施工承包合同补充协议是原告与肖某某个人签订，工程款未经公司结算，公司未给其授权和追认而不应承担责任的辩解主张，因与肖某某挂靠其公司进行 ...

令被告归还原告借款（略）.50元及其利息（略）.08元。 被告瑞金市金都建筑工程有限责任公司辩称：被告没有承建江西浩森制药有限公司粉针车间、原料车间的土建工程， 、粉针车间的土建工程，并与被告签订《建设施工合同》以及相关的补充协议，违反了国家法律禁止性规定，其合同当然无效。金都公司已完成的工程已经浩森 ...