资金审批表。而建设部《国家工商行政管理局关于印发建设工程委托监理合同的通知》第十七条第10款规定“未经监理工程师签字确认，委托人不支付工程款”，因此不 日志。 原告工程处对被告安次区水务局的反诉辩称，被告反诉请求既无事实依据也无法律依据，应予驳回。 原告工程处针对被告的反诉未提供证据。 经原告申请， ...

某工合同。李某进驻平运公司综合楼项目工地后，平顶山市工程建设某理公司依据其于2008年2月16日与平运公司签订的《建设某程委托监理合同》对该综合楼工程进行监理，并出具 》二百二十九条、第某百六十九条、《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某七条、第某八条第（三）项、第某十 ...

的原因所在，故红十字会医院辩称其支付工程款条件不成就以及不应承担违约责任的理由缺乏法律依据，不予采纳。东阳建筑总公司主张本案应从2004年6月9日起计算 了以下证据材料：证据一，金市监（2000）X号《建设工程委托监理合同》，欲证明本案工程系委托金华市建设监理有限公司全权监理，发包人的造价控制、承包人 ...

处理。 以上事实，有原、被告陈述，被告资质证书，建筑工程施工合同，补充协议书，建设工程委托监理合同，监理公司证明，原告付款记帐凭证，隆回县庆新建筑工程有限公司 山立公司要求被告赔偿其利息损失，本案已考虑其重建后的差额损失，该损失系重复计算且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

水利局于2008年1月2日与固始县建设工程监理公司签订的《建设工程委托监理合同》、水利局于2008年4月2日发给原告的《关于康平楼室内地坪标高的确定 水利局部分职工（集资建房户）出资与被告王某某合建的，水利局不是发包主体，原告要求水利局履行合同无事实和法律依据。 被告水利局未向法庭举证。 在本院主持下 ...

；2、补充协议书；3、建设工程委托监理合同；4、河南海华工程建设监理公司证明；5、付款凭证及汇总表。 根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：一、 为x元为宜。另外，被告郑州建投与原告并无合同关系，原告要求其承担支付工程款显然无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

的“渠阳购物广场”土地使用权及用地范围。 11、《建设工程委托监理合同》1份，以证实“渠阳购物广场”的开发商为广西绿景公司。 12、《中标通知书》 ，怀化中皇公司请求将“渠阳购物广场”进行交付缺乏事实依据和法律依据。怀化工程公司作为“渠阳购物广场”项目工程承包方未按时交付房屋，是因开发商广西绿景公司、 ...

工程造价存在争议，经双方当事人同意，一审法院委托福建某健工程造价咨询有限责任公司(以下某称顺健公司)对讼争工程总造价进行鉴定，结论为：(一)由于工程补充合同的表述不够严谨，双方各持已见：1、来宝公司提出根据补充合同第六条：工程价款结算依据和办法第6.1条和6.2条约定： ...

的争议焦点：1、在本案中，当事人在履行合同中，哪一方违反监理合同的规定；2、原、被告提出解除监理合同是否符合法律规定；3、原告（反诉被告）与被告（ ，向监理方发出通知，定于发出通知之日起解除双方的委托监理合同。不久委托方又重新委托另一个监理公司对所未完成的建设工程进行监理。在委托方提起诉讼后，监理方对 ...

元的证据材料。 原审认为：宏远监理公司、市招生办签订的建设工程委托监理合同以及监理补充协议，符合法律规定，为有效协议，双方均应遵照执行。市招生办主张 公司营业执照到期后未继续参加年检，但公司没有注销，仍具有诉讼主体资格。市招生办对此的上诉理由没有法律依据，不能成立。原审判决认定基本事实清楚、适用法律 ...