款)900万元。 经原告申请，原审法院依法委托株洲鼎诚造价咨询有限责任公司对本案工程造价进行了鉴定，株洲鼎诚造价咨询有限责任公司出具了株鼎会所基字［2009 其与被告谭某、何某签订的《工程合某施工协议书》，该协议书名为合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释 ...

未按期保某一天按延期2000元/天予以罚款，9、未尽事宜双方协商解决，合作协议的甲方由娄底市柏洋机电工贸有限公司加盖公章和被告卢某签某，谢某亦作为 内部设备除尘、芨网制作安装委托协议”，虽然该协议的名称为“委托协议”，但双方当事人在本案审某过程中，对该合同的性质为“建设工程施工合同”均没有异议，故本院 ...

的工程违法分包给张某某，依照《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》的相关规定，开发公司、住宅公司应对姜某某 、胡尔雄、何雄春就共同投资开发潜江市X路小区项目有关事宜签订《合作开发协议》一份，约定：本项目暂设股本金1400万元，股权分配为姜某某占 ...

原告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人：谭家骥，广西万岗（略）事务所（略）。 被告：张某某，男，成年，汉族，住所（略）。...

费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的不是建设工程施工合同，而是承揽合同，该种认定是错误的。首先，作为合同主体，建设X层楼 日张某某、宋某甲与宋某乙就诉争房屋第八层加层事宜签订的《建房合作协议》，用以证明第八层的建筑成本价为300元3。被上诉人质证时认为：第一份证据 ...

（以下简称“宏鑫公司”）、被告云南省房地产开发经营公司（以下简称“省房公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月28日受理，根据最高人民法院《关于民事 是合作关系，双方是各自的主体，独立的法人；3、合同协议第十三条约定，合作协议实施前的一切债权债务均由宏鑫公司承担。 二、2005年1月6 ...

某尚欠的工程款为312万余元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人以 事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。金某作为合作建房的一方，与经管小组享有同等的权利，应为建设工程合同的实际发包人，同时其也是电子城工程的 ...

（以下简称“宏鑫公司”）、被告云南省房地产开发经营公司（以下简称“省房公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月28日受理，根据最高人民法院《关于民事 是合作关系，双方是各自的主体，独立的法人；3、合同协议第十三条约定，合作协议实施前的一切债权债务均由宏鑫公司承担。 二、2005年1月6 ...

年8月投标竞得的益阳沧水铺至宁乡X路X路基工程A1标段分包给原告，并签订《土石方挖某施工合作协议》。合同签订后，原告已按照约定对工程进行 故本院对被告要求扣除原告未完成的绿化带土方工程款86400元的辩论意见不予采纳。 在建设工程施工合同中，发包方不具有行政执法部门的职能，如无合同的约定，无权对被告 ...