云南云安建筑经营公司(以下简称“云安公司”)诉被告昆明市翠湖公园(以下简称“翠湖公园”)建设施工合同纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法组成合议庭，于 翠湖公园于2000年3月17日签订的《建设工程施工合同》及被告翠湖公园九龙池、棋牌室及相关工程的《工程结算书》真实性、合法性无异议。对证据 ...

河南锦达置业有限公司（以下简称锦达公司）、被告洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司）为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2008年2 ，其诉讼地位、权利义务有明显不同，故原告自称其为实际施工人，确以二被告间签订的工程建设施工合同作为其结算依据，不能成立。同时，在该合同中约定 ...

，新疆四至律师事务所律师。 上列上诉人北京市政与北方电联和华祥八处建设施工合同纠纷一案，南郑县人民法院于2004年4月13日作出（2003）南 对原告方保护文物维修庙宇的费用项目部应给予补偿，且2003年8月16日“工程结算会议纪要”中进行协商后确认6000元，应由被告支付原告。 原告要求被告承担事故 ...

不履行合同的行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，发包人未按约定支付工程价款的，致使承包人无法 张天勇对审计报告的签收只表明是一种收到报告书的行为，根据《建设工程价款结算暂行办法》和双方施工合同通用条款的相关规定，因天华科贸公司在合同约定的 ...

）股份有限公司（以下简称“市政集团公司”）、被告昆明市市政公用局（以下简称“市政公用局”）建设施工合同纠纷一案，本院于2004年3月23日受理后，依法组成合议庭，于 抵款），尚欠原告x.50元。金碧指挥部的行为违反了《建设工程施工合同》中关于结算批准后一周内通知银行支付工程款的约定，应当立即履行付款 ...

(集团)股份有限公司(以下简称“市政集团公司”)、被告昆明市市政公用局(以下简称“市政公用局”)建设施工合同纠纷一案，本院于2004年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年 工程施工合同》，原告按约进行了施工，工程完工后，双方进行了工程造价结算，结算价为（略）.39元，扣除已付（略）.89元的 ...

，一审判决认定“应当视为配套公司认可该竣工结算文件”亦没有依据。且一审判决依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的 、关于混凝土优惠问题。 配套公司认为，隆基公司与供货方所签订的《混凝土供应合同》虽然约定349.68元/m3，但同时亦约定了在此基础进行优惠。根据 ...

公司（以下简称天北公司）诉被告辽宁津海实业有限公司（以下简称津海公司）因建设施工合同纠纷一案，于2007年3月30日起诉至本院，本院受理后依法组成由本院 自己的义务。在本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《津海空心砖厂2006年已完工程结算汇总》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政 ...

水利第一工程局（简称水利局）与上诉人邓州源达科技有限公司（简称源达公司）建设施工合同纠纷一案，水利局于2007年12月12日向南阳市中级人民法院（以下简称原审 的《建设施工合同》第二部分“通用条款”第23.1约定，招标工程合同价款标内的按照中标价格确定，标外的依据可调价格确定。原审法院忽视影响结算价的 ...

）诉被告河南省辉昌市政工程有限公司（下称辉昌公司）、信阳市平桥区人民政府（下称平桥区政府）建设施工合同（欠款）纠纷、及辉昌公司反诉众岩公司建设施工合同（ 公司理当参与现场勘察工作，然而却未参与。从辉昌公司与业主方完整的施工合同、补充协议及工程结算材料看，4方签字一览表应是对辉昌公司承建的路、桥工程总量 ...