法院审理认为：本案兰某银行卡存款额减少了x元这一事，兰某已向公安局报案，公安局已立案，但尚未破案。由于凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人 支取，应由被上诉人承担举证责任，但被上诉人至今不能证明卡内款项是上诉人的异地取款行为，被上诉人对此应承担举证不能的后果，即被上诉人应当承担支付上诉人存款的 ...

在外，利用在银行ATM自动取款机上安装针孔摄像头与解码器等科技设备复制银行卡，异地盗窃卡内现金。现已查明，2009年8月该团伙在江苏盐城、涟水、淮安、 银行股份有限公司常德江北支行负担。 判决后，江北支行不服，以“童某某虽向公安机关报案，但其银行卡是否被复制、是否被窃取，公安机关并未作出结论；上诉人对 ...

到被告处办理取款业务，被告知帐户余额仅为82.62元。原告遂向公安机关报案，公安机关以原告被盗窃立案侦查。现该案正在侦查之中。经查，2009年6月 被他人安装摄像机和读卡器之类的物品、原告到该柜机取款、获知银行存款在异地被支取后原告亲自报案，公安机关并立案侦查等证据间形成一个较完整的证据链条，被告上述 ...

赔偿款x元。 以上事实，有原告提交的保险单、民事判决书、交通事故认定书、保险报案记录、保险事故现场查勘记录、询价单及附件、定损单、施救费票据、修理费发票 ，本院应予支持。关于机动车损失险赔偿金，事故发生后，人保财险公司委托固始保险公司异地代为查勘，固始保险公司查勘后经询价，向原告出具定损单，该定损单 ...

基本没有资金进出，帐户也没什么资金。 （8）安华白云公司行政经理莫泽元的报案陈述，证实拍卖燕华大厦时，安华白云公司要求把100万元保证金和拍卖款汇入安华 刘某兵到安华白云公司将盖有安华公司公章的委托合同、报社刊登证明、核准异地(韶关)拍卖批准书拿走；同月9日，其传真发函给刘某兵要求将拍卖保证金划入安华 ...

，原告再次取款时，卡内余额为82元。2009年12月10日，原告向公安机关报案，称自己的存款于2009年12月6日被别人在外地的自动取款机上分五次 冷水滩分局的立案决定书等证据，但尚不能证实其借记卡内的10,000存款系被他人异地盗取，也没有证据证实冷水滩农行在蒋某借记卡内金额被人支取时，没有尽到安全 ...

，已挥霍。 上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、渭南市电信分公司报案材料称，该公司公商客服部在2007年4月10日对小灵通通话监控时 打国际长途的卡复制，接入网关，连接互联网，王某就通过网络远程操控这些设备，进行异地拨打国际长话功能，所产生的话费均计入他们用假身份证办的渭南小灵通卡上。25 ...

支取，开户后该信用卡实际由莫某丙的父亲莫某丁一直使用，存取某地点通常发生在异地。至2010年8月16日，莫某丙的信用卡在南宁市民主长=X路的ATM取某 ，莫某丙的父亲莫某丁于第二日以信用卡存款“被骗”为由到宾阳县公安局刑事侦查大队报案，该大队到湛江等地的银某调取某上述信用卡自2010年8月18日至8月 ...

，转账支取x元，手续费80元。原告于3月17日向柳江县公安局经济犯罪侦察大队报案。 一审判决认为，储户在银行办理了银行卡，并存有现金，储户与银行之间即形成了储蓄 卡内的存款是在卡未离身，密码未泄露的情况下被他人在异地ATM机盗取，仅凭公安报案材料不能证实取款行为是通过不合法的手段支取，上诉人在本案中亦 ...

和微型摄像头，窃取了邓某某的客户资料。2009年8月12、13日，犯罪嫌疑人在异地用克隆卡取走了邓某某帐号上存款x元。2009年8月14日，邓某某在取款时发现及时报告农行耒阳支行，农行耒阳支行立即向公安部门报案，公安部门侦查确认了上述事实，但犯罪嫌疑人尚未抓获，邓某某未能支取存款，双方协商 ...