5项合计（略）元；6、诉讼费由三被告共同承担。 被告羊街教管会答辩称:1、此次火灾是由于人为因素引起的，但由谁引起却尚无结论，应当由引起火灾的人 时应当及时采取措施救助学生，否则就要承担相应的民事责任。本案中，直接导致原告方八名孩子死亡的原因是火灾，虽然目前引发火灾的事实尚未确定，但八名孩子的死亡与 ...

的变压器内部过热引发火灾，烧毁了进步电影院及进步商场。在此次火灾中，原告的财产损失经消防部门核实为4500元。此次火灾事故，经消防部门责任认定，被告 本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是被告影业公司确定的2700元财产损失费和19200元的补偿金应给付谁的问题。关于2700元的财产损失费，此款应当向 ...

外线引入不够负荷，引起短路。火灾的主要原因显然是电路施工方施工时违章布装引起的。这种情况，无论其用电用于什么用途都必然导致短路，引发事故。(二)原审判决错误理解临时 是次要原因，美宝厂因相信和星公司是有资质的企业，才放心使用，原审法院认为是完全是美宝厂的责任，明显不公。 综上，原审判决在认定事实和处理 ...

通知。从此，“桂东油05”轮与被告桂东公司不再存在任何权利义务关系，“桂东油05”轮的责任与被告桂东公司无关。二、本次爆炸事故是因船员、修理工违规操作引起，根据 簿》、《适任证书》签注合格。 广州市公安消防局2000年3月31日出具的《火灾原因认定书》记载：2000年3月4日17时40分，停靠于海珠区 ...

通知。从此，“桂东油05”轮与被告桂东公司不再存在任何权利义务关系，“桂东油05”轮的责任与被告桂东公司无关。二、本次爆炸事故是因船员、修理工违规操作引起，根据 簿》、《适任证书》签注合格。 广州市公安消防局2000年3月31日出具的《火灾原因认定书》记载：2000年3月4日17时40分，停靠于海珠区 ...

书各1份，用以证明因被告原因导致涉案保险事故，应由被告承担赔偿责任，因被告过错造成的火灾损失为x.26元； 4、权益转让书1份，用以证明原告依法 本案被告作为保险标的承租人，在租赁期间对租赁物负有妥善保管的义务，现因其生产操作不当造成租赁物毁损，并引发相邻厂房部分毁损，依法应向出租人及相邻厂房所有人即 ...

”轮解除了挂靠关系，双方不再存在权利义务关系。五原告请求被告梧州航管处承担赔偿责任，没有事实和法律依据。被告梧州航管处请求法院驳回五原告对被告梧州航管处 监督在证书上签注“油轮专业训练合格”。 广州市公安消防局2000年3月31日出具的《火灾原因认定书》记载：2000年3月4日17时40分，停靠于海珠 ...

合同)，由丹尼尔公司和嘉和公司按国家军队有关政策和相关法律负责处置。由此引发的经济纠纷和诉讼事宜，由两公司负责处置，军医大学应予以配合和支持，并出具 1日至2007年10月31日。 1999年1月，实业公司与陕西新佳经贸有限责任公司签订租赁合同，实业公司将交易广场大楼部分房屋、摊位，出租给陕西新佳经贸 ...

本院认为，被告在行窃离开原告家时由于过失引发大火，将原告家的房屋烧毁，造成原告经济损失x元；事后，被告又以告诉某告谁是放火人为由骗取原告款2000元。被告的行为均已构成侵害他人财产权，应负损害赔偿的民事责任，对原告的损失应予返还和赔偿。经调解达不成协议。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

，疑似大火导致平房面出现裂纹。原告王某甲以被告王某丙在房屋内置放玉米杆引发火患及被告王某斌看管房屋不力为由诉讼来院，要求二被告赔偿经济损失2万元。 本院 被告王某斌之间有看管合同，被告对其房屋负有看护责任，也没有足够的证据证明是被告王某丙在其房中堆放的秸秆，同时也不知是谁引燃秸秆，对原告的诉讼请求本院 ...