业岩，系该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）沈阳辉山农业高某技术开发区城市房屋拆迁管理办公室。 法定代表人赵某某，系该办公室主任。 委托代理人尹某某，系该办公室工作人员。 上诉人高某某请求确认二被上诉人强制拆迁房屋行为违法并赔偿一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2005）东行初字第X号行政 ...

业岩，系该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）沈阳辉山农业高某技术开发区城市房屋拆迁管理办公室。 法定代表人赵某某，系该办公室主任。 委托代理人尹某某，系该办公室工作人员。 上诉人姜某某请求确认二被上诉人强制拆迁房屋行为违法并赔偿一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2005）东行初字第X号行政 ...

2006年6月17日。之后，亚威公司申请洛阳市建设委员会就与张某某拆迁补偿安置纠纷进行行政裁决。洛阳市建设委员会于2006年12月21日作出洛市拆 某某于2008年2月1日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法确认老城区政府强制拆迁行为违法。 一审法院认为，老城区政府是按照洛市拆裁字（2006）第 ...

一审判决，也向本院提起上诉。其上诉理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人强制拆迁时对房屋内的物品进行清点造册，公证处的公证人员现场清点，一审法院对此不予理睬 判决撤销川汇区城市管理局2006年5月19日作出的川城管裁字X号房屋拆迁行政裁决书。川汇区城市管理局不服该判决，向我院提起上诉。2008年4月2 ...

：曾伟雄，贵阳筑光律师事务所律师。 于某诉贵阳市房地产管理局(以下简称房管局)强制拆迁房屋行为一案，本院1998年12月20日作出(1998)黔行终字第X 驳回。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第52条第1款、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第15条和最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

(二)项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：1、确认洛阳市X区人民政府强制拆除洛阳市金发化工公司的厂房及附属设施行为违法。2、驳回洛阳市金发化工公司 实施，其法律后果应由p河区政府承担的认定没有法律依据。本案的案由是强制拆迁纠纷，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于举证责任分配的 ...

建设委员会。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人赵某某，（略）人民政府城市建设拆迁管理办公室副主任。 委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。 被上诉人（ 代表人龚某某，董事长。 委托代理人曹某某，该公司干部。 再审申请人周某某因房屋强制拆迁一案，（略）郾城区人民法院作出（2006）郾行初字第X号 ...

新密市人民政府（原密县县政府）和新密市X镇人民政府（原密县X镇人民政府）强制拆迁行为违法及行政侵权赔偿一案，新密市人民法院于1997年12月1日作出（ 维持。 被申请人新密市人民政府答辩称，一、新密市人民政府没有对常某某的厂房实施强制拆除行为，不是本案的赔偿责任主体。密县县城南环线城关段建设工程指挥部 ...

被申请人新乡市建设委员会（以下简称新乡建委）、新乡市工人文化宫（以下简称新乡文化宫）行政强制拆迁及赔偿一案，新乡市中级人民法院（2005）新中行再字第X号行政判决， 和刘某某在1999年11月25日9时前搬迁完毕，逾期不履行，依法强制执行。1999年11月25日上午，新乡文化宫的房屋和刘某某的摄影场等 ...

胡某某。 上诉人李某因与被上诉人某某市房产管理局、某某市人民政府不服房屋拆迁行政许可、强制拆迁及行政赔偿一案，不服湖北省某某市人民法院（2011）某行初字第 拆迁补偿安置协议、未对房屋进行评估、未进行行政裁决的前提下，将其房屋强制拆除。因此，按照上述法律规定，李某于2010年提起诉讼，已经超过法律规定 ...