不当，程序违法，请求撤销原审判决。理由如下：1、原审案由错误，本案是房屋被强拆而引起的纠纷，所以案由是物权保护纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。2、 证据支持其主张，故本院对其关于房屋装修价值依据不足的主张不予支持。关于房屋本身是否应予返还问题，因该房屋已被南阳市昊鼎置业有限公司所拆迁，就价值返还问题，应 ...

栋楼拔地而起的现实也充分说明没有对施工造成影响；2、原审确定性质不当。开发商强拆、强占耕地基本农田，在没有取得行政许可的情况下，强行施工建楼， 耕地，村民未获得土地安置补偿费，上诉人维权不应受到处罚”的主张，因“开发商征地”是否符合法律规定的程序，非本案审查范围。原审第三人苏家屯一建依据建筑施工许可， ...

年8月ll日星火公司经营期间，其占有广告牌用于经营并产生收益，不管合同是否有效，星火公司都应该承担这期间的相关所有费用，包括上诉人在此期间应获得的转某费 依据一系列合同均取得了租金收益，依法应当返还；其次，如果不是因为广告位违法导致被强拆，答辩人便可以取得正常的租金收益。所以，该损失是客观存在的，法院 ...

部分审理时，所涉及民事赔偿的全部金某乙方声明由甲方享有，乙方绝不干涉。另有补偿协议书约定，双方达成补充协议：精神抚慰金某加20万元；甲方同意给予乙方生活补助10万元 庚对起诉指控犯罪事实及罪名无异议，但提出她有案后抢救情节及未看清刘某是否递刀。褚某庚有抢救被害人李某泉情节，可酌情从轻考虑。被告人岳某对 ...

原则和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条，建投公司应该公布金沙角项目的预算、补偿、实际补偿金额和同属金沙角项目1700多户（已签约）被拆迁户的 的合法私有财产，公民依法对自己的房屋享有处分权，即享有是否拆迁、由谁拆迁，如何拆迁，如何置换补偿的处分权。而被上诉人作出的裁决是对上诉人财产处分权的 ...

是行使城市房屋拆迁的政府机关，政府机关首先应严格遵守党纪国法，政府机关有权就应该有责。第三人没有权力征收公民的房地财产，被告没有权力下达行政裁决书，因为国家 区房屋管理局于2010年11月11日作出的南房拆裁[2010]第X号《重庆市X区城市房屋拆迁行政裁决书》是否合某。第三人经批准，依法取得了《拆迁 ...

账户有巨额存款，遂对李某乙进行调查，李某乙交待其分别伙同付某、郭某强、徐平安套取拆迁补偿款等犯罪事实。在被告人李某乙接受调查期间，付某将受贿所得陕x斯巴鲁 X某证言证明，2008年5月左某的一天，李某乙给其讲北客站建设要拆8个村，问他是否有意向，他表示同意。第二天，他借用了鑫兴公司的营业执照去找李某乙 ...

在南召县X镇X村开发建设温泉花园工程，因征地问题与当地群众发生纠纷，在征地补偿款未赔付到位的情况下，欲强占耕地修路，为防止群众阻拦，即雇佣被告人华某 年，赵××找到张××去见白某谈合作开矿，双方签订了合伙协议，当时没有看出赵××是否愿意，后来白某要买赵××的矿，赵××是不愿意的。 证人侯××（公证员） ...

本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效 被告主张，本案中的事件发生在2005年1月22日，根据《民法通则》第一百三十六条第一项规定，原告应该知道身体受到伤害要求 十九条的规定，判决如下： 一、被告张某丁应在本判决生效后十日内补偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计x.83元。扣除被告已付的x元,被告 ...