遇到任何障碍，且均是根据以上三个文件所确定的程序进行。其二，榆亚盐场主张合同无效的另一理由是认为路桥公司存在炒卖土地的行为，但未能提供任何有效证据证明该主张 ，如不批为别墅用地，则本合同无效＂。榆亚盐场据此主张该合同是附条件无效的合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附 ...

转让的法律关系，《联合开发协议》的主体是金利公司，合同以外的当事人无权请求认定他人之间的合同无效，故裁定驳回澳金利公司起诉。 一审法院另查明：澳 清楚远东公司是否取得了土地使用权的情况下，就与其签订合同，对合同无效也应承担一定责任。金利公司主张合同无效，要求远东公司返还已支付的土地转让费1350万元， ...

遇到任何障碍，且均是根据以上三个文件所确定的程序进行。其二，榆亚盐场主张合同无效的另一理由是认为路桥公司存在炒卖土地的行为，但未能提供任何有效证据证明该主张 ，如不批为别墅用地，则本合同无效＂。榆亚盐场据此主张该合同是附条件无效的合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附 ...

购房合同》、水电更名材料、购房款收据等，已构成一个完整的证据链，充分证明双方当事人的买卖商品房关系的依法成立。三、赵某某虽曾是新时代公司的销售部经理，但 的合同无效”之规定，上诉人的上述行为也应当认定为无效。赵某某、区某甲、区某乙原起诉主张合同无效并提出返还本金、赔偿损失，后于再审期间变更请求主张合同 ...

加盖使用。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人与被上诉人之间签订的《经济承包合同》的效力问题。从本案证据看，上诉人与被上诉人于1999年3月21日 对公章进行鉴定已无必要，本院对双方签订的承包合同的真实性予以认定。上诉人主张合同无效的另外理由是当事人之间恶意串通、违反法律规定没有经村民委员会讨论决定 ...

下，佛教协会出尔反尔，固执己见，导致和业建筑公司无法正常施工而产生的损失，与合同的法律效力根本没有任何关系。第二，即使按一审法院的观点，上列各项损失也应 原审判决认定双方当事人对于合同无效均有过错并对由此而造成的损失各自负担的处理并无不妥，本院亦予以维持。基于前述理由，对于和业建筑公司上诉主张佛教协会 ...

转让的法律关系，《联合开发协议》的主体是金利公司，合同以外的当事人无权请求认定他人之间的合同无效，故裁定驳回澳金利公司起诉。 一审法院另查明：澳 清楚远东公司是否取得了土地使用权的情况下，就与其签订合同，对合同无效也应承担一定责任。金利公司主张合同无效，要求远东公司返还已支付的土地转让费1350万元， ...

一种滥用抗辩权的行为。从法律上来看，合同无效是一种客观状态，任何人均可以主张合同无效。但问题是一方当事人自己首先违反法律法规对其义务的规定而与 担保的特别规定，双方在不符合对外担保法定条件的情况下，仍然签订了对外担保合同，双方即债权人和保证人均有过错”。这一认定显然没有法律依据。 最高人民法院关于适用 ...

合同是否有效这一关联事实后，没有对是否返还财产上作出具体认定和结论，有悖当事人的诉讼请求。(三)原审判决适用法律不当。(1)原审判决所作结论缺乏依据。原审判决 以这个结论作为前提，仍然是在没有以法律规定作依据的情况下，认定吕某某主张合同无效的意见不成立，而最后又是以上述两个在没有指明并适用任何相关法律 ...

年6月停产，陆某某已转做钢材生意，无意继续支付生产线的货款，其主张合同无效要求返还30万元定金属于恶意抗辩，有违诚实信用原则。综上所述，一审认定事实及适用 ，一审对此部分认定事实清楚，适用法律正确。一审认定双方当事人签订的两份合同无效正确。二、鉴于两份合同无效，根据《民法通则》及《合同法》的有关规定， ...