的诉讼金额为（略）.66元，参照上海市律师业务收费标准，并根据约定，被上诉人就本诉应付上海市方达律师事务所一审诉讼代理费为（略）元。 原审认为， 支付被上诉人逾期付款利息的诉请应予支持。 对被上诉人要求上诉人支付被上诉人为本案支出的律师费用（略）元的合理性，上诉人提出质疑，表示应适用国家计委和司法部于 ...

巨大的心身伤害是事实。4、趁火打劫，违背事业道德，违反《湖南省（略）服务收费标准》索要高额（略）费是事实。（四）被上诉人在上诉人主张赔偿金额 改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人湖南五岭（略）事务所口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，应予维持。 ...

事务所所请求清偿代理费x.5元，可依据河南省（略）事务所收费项目标准收费，不超出收费范围，故应予支持。 原审法院认为：1、人寿财产保险公司南阳市营销部 人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由和被上诉人河南汉冶（略）事务所的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决认定的事实 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人伍伟扬，广东巨信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）江门市忠富经济发展有限公司,住所地：江门市X路美景里X号205 时，仍然确认欠款数额，并同意按每日万分之二点一计付利息。四、根据《广东省律师服务收费标准》第2条第2款第2项及第2条第3款规定，收费（略）. ...

，南通侨鸿国际实业有限公司职员。 委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告环球唱片有限公司（以下简称环球唱片公司）因与被告南通侨鸿国际 证明被告皇家休闲中心经营KTV具有合法性；对被告提供的江苏及上海两地关于律师收费标准的文件的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，同时认为原告代理人收取 ...

张仲熙不是被上诉人处法律工作者而是贵阳西湖法律服务所法律工作者，被上诉人按照《律师事务所收费暂行办法》收取代理费和交通费违反了有关规定，张仲熙在进行代理时 ，贵州省司法厅于1997年7月7日发布的《贵州省乡镇法律服务所收费标准表》对法律服务收费标准作了详细的规定。 以上事实，有委托代理合同，授权委托书 ...

代理费发票是江苏常州常联律师事务所开给新国泰公司的，而本案原告是国泰公司，这二者不是同一单位，而且被告认为按常州市律师服务收费标准，本案代理费不应 是4000元左右。被告在2004年7月23日收到了原告要求被告停止侵权的律师函。 本院认为，原告国泰公司于2001年8月独立开发完成DMD软件，于2001 ...

举示证据，1、委托代理合同书一份，证实原告与代理律师事务所之间存在委托代理关系；2、黑龙江省律师收费专用发票一张，数额为（略）.16元，证实原告已 物价局、黑龙江省司法厅联合下发的黑价联字(2002)X号文件所规定的收费标准计算，其实际收费数额与规定计算有误，超出的部分本院不予保护。原告请求保护的诉讼 ...

X号检验检疫大厦。 法定代表人刘某某，局长。 委托代理人何延镇，北京市瀚文律师事务所律师。 委托代理人夏某某，男，X年X月X日出生，汉族，深圳出入境检验 计算标准和数额：（1）按照国家有关律师业务收费标准和乙方有关律师收费的规定，甲方同意按乙方完成委托事项的工作进展向乙方分次支付律师费，以甲方实际收回 ...

小组负责人。 委托代理人曾冬梅，吉林衡丰律师事务所深圳分所律师。 被上诉人(原审原告)广东振鹏律师事务所(以下简称振鹏律师所)。住所地：深圳市福田区X路上步 根据民事活动公平、等价有偿原则，振鹏律师所可酌量收取报酬。根据振鹏律师所的工作量，参照深圳市律师行业收费标准以及原新平清算组双方在委托合同中对本 ...