但是以结婚为目的为条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为。现双方已终止了恋爱关系，万X园应当返还。另，在双方订婚后，张XX住院期间，万X园能到 等，是歪曲事实，颠倒是非，违背法律规定及农村常情。农村“换手巾”只所以“换”是双方信物交换的一种仪式，不是索要彩礼或要钱购置陪嫁物，一般人家不用数千元交换。二 ...

杜某无证据证明姚某某为借婚姻索取的情况下，应属有目的的赠与。双方在恋爱期间因存在保持恋爱关系或将来结婚这个默示的合意，杜某给付姚某某一定数额的 给付姚某某9300元、x元和应对房租费、专利费各1000元及6000元学费应予以认定的主张，因未提供有效证据证明，本院不予支持。简易程序或第一审普通程序都属于 ...

2002年9月21日，4559元）、照片3张，旨在证明婚前原告将钻戒、项链赠与被告，由被告佩戴。 原告对该证据真实性无异议，但认为钻戒、项链系原告婚前 问题，本院认为虽然该房屋属于被告婚前个人财产，但该房屋系被告在与原告恋爱期间搬到原告的住处后才腾出用于出租，同时双方工资收入包括租金收入均合并在一起由 ...

原告存入被告账户资金金额属实，但原告当初将上述资金存入被告账户时讲明是对被告的赠与而非保管，存入资金中3万元是定存，其余资金由被告委托原告全部 炒股损失由其自行承担，原被告双方并确认炒股损失共计23,014元。 另查明，双方恋爱期间，谈论过结婚买房等问题。 再查明，原告2004年参加工作，开始月工资4 ...

的金钱或财物，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原、被告在恋爱期间，原告以与被告将来结婚为目的，而出于当地的风俗习惯 的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

月份，经于××之姐于某×介绍相识，并确立恋爱关系。2009年2月13日起，于××在王××处居住20余天，期间让王××为其购买游泳衣帽花费400余元、 主张不予支持，均无不当。于××上诉认为王××赠与于××白金首饰是典型的赠与行为，不应适用彩礼返还的法律而应适用有关赠与的法律。因其所述缺乏事实及法律依据 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原某承担361.5元 的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

，上诉人与被上诉人是恋爱关系，恋爱期间上诉人自愿赠与被上诉人金钱，不构成不当得利。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审法院 属没有合法根据，取得不当利益，因此上诉人称本案构成不当得利与现有证据所指向的证明目的不符，上诉人不能证明其主张，本案不构成不当得利，一审驳回上诉 ...

案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活前一方自愿赠送给对方的财物比照赠与关系处理。对原告高某乙为被告方俊美花费100元购买衣服款应当认为是 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由二被告承担。 宣判后，方根群不服提起上诉。其上诉称：1、其女与高某乙确定恋爱关系后一起外出打工 ...

她的，并非她向原告索要，从法律角度讲赠与的东西不应返还，且订婚当天退回原告1000元；3、恋爱期间原告买电脑时她曾寄去1000元，订婚时 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。 审判长彭亮 审判员白彦安 审判员胡斌 二○○ ...