的注册使用状况，未经授权申请注册争议商标属于商标法第十五条所禁止的代理人恶意抢注行为，并无不当。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 为制止因特殊经销关系而知悉或使用他人商标的销售代理人违背诚实信用原则、抢注他人商标的行为，本条所规定的“代理人”应当包括总经销（独家经销）、总代理 ...

具有连续性，注册商标合法有效。被上诉人使用“高能”作为其产品商标标识的行为主观上具有恶意，其行为已侵犯了上诉人的注册商标权。四、原审判决上诉人赔偿被告( 商品来源产生混淆，不会造成误认或误解。三、关于本案是否存在恒光公司恶意抢注“高能”商标问题。我国《商标法》第31条规定，申请商标注册不得损害他人现有 ...

欲将“福兴隆”作为商标提出注册申请时，经查询才发现该商标已被郑某功酒业公司恶意抢注，且郑某功酒业公司申请注册的“福兴隆”字体和衡水老白干公司在其“福兴隆”酒 使用。被异议商标的申请注册不仅是对衡水老白干公司在先使用并有一定影响商标的恶意抢注，还侵犯了衡水老白干公司的在先权利。综上，依据《商标法》第九条 ...

。林某某是商标代理公司的负责人，并不从事药品行业，其申请注册被异议商标具有主观恶意抢注的动机。请求人民法院维持第x号裁定。 本院经审理查明： 被异议商标系第 、医用营养食物、药用胶棉”等商品上申请注册被异议商标“紫华x”，主观上恶意明显，客观上容易使相关公众误认为被异议商标与紫华公司存在某种特定联系， ...

享有的著名字号。我公司不存在侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，原告系恶意诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告惠尔康公司为支持其答辩理由，向 “惠尔康”商标是已被认定为“中国驰名商标”，原告第x号“惠尔康”商标是恶意抢注，已被裁定予以撤销。 在本案庭审过程中，本院组织各方当事人对对方当事人 ...

社会的充分肯定和广泛认同。 随着申鹭达＋（略）”商标知名度的不断提高，被抢注及假冒现象不断涌现，原告一方面强化自身对商标的管理，另一方面在同类商品项目上注册了 ＋（略）”商标作为驰名商标在网络上的表现和区别其他商品的能力。被告的这种恶意抢注和搭便车的行为违反了《民法通则》规定的诚实信用原则，也违反了《 ...

公司享有的著名字号。我公司不存在侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，原告系恶意诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告惠尔康公司为支持其答辩理由，向 ”三个字。 关于焦点(三)：原告认为，原告注册（略）号商标的行为不构成恶意抢注。原告之所以能够成功注册（略）号商标，完全是建立在原告合法享有（略 ...

使用某稻花香公司的商号以及在先注册的商标标志申请注册被异议商标，显然具有主观恶意。 商标评审委员会、孙某服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院查明的事实 公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 《商标法》规范商标注册、制止恶意抢注等立法精神，已经体现于该法各相关具体条款之中。如果商标的注册行为 ...

其祖父余某光经营成了驰名商标，成都同德福公司注册争议商标是以欺骗手段恶意抢注该商标，违反了诚实信用原则的主张，因缺乏证据支持，商标评审委员会不予认可 人拥有的“同德福”这一注册商标不存在任何在先权利，因此第三人不存在恶意抢注对方商标的行为，商标评审委员会做出维持争议商标的裁定合法合理。 本院经审理查明 ...

活动范畴，与余某某申请注册争议商标是否违法无关。3、尼古拉公司称余某某恶意抢注其商标，证据不足。4、目前，“尼古拉”商标在中国的知名度完全是余 为尼古拉公司的中国经销商。此种情况下，未经“被代理人”的允许，“代理人”擅自将“被代理人品牌”抢注的行为按照《商标法》第十五条的规定，应为法律所禁止。因此，余 ...