汉族。 委托代理人：袁向东，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托代理人：陈某，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者，代理 ，且车况良好，原告主张的45%的比例没有依据，也不合理；我方在本次事故中负次要责任，精神抚慰金不应予以支持；被扶养人生活费不应支持， ...

中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称，事发后原告和被保险人均未向我方提出索赔申某，也未向我方提交有关证明和资料，原告的诉某未分列项目，原告要求精神 与交通事故之间的因果关系认定被告杨某承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，原告董某无责任，本院应予认定。现二原告要求被告杨某承担因 ...

险种，再者我方的车也入有保险，如果不起诉保险公司，将加重我方的损失。 依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实： 2009年6月22日，被告马某某驾驶 的主要责任，王某甲负次要责任。2009年9月8日，南阳市假肢矫形中心对王某甲假肢装配作出评估书，认为：王某甲适宜装配的假肢为国产普通型肩离断肌 ...

的真实性无异议，对赔偿数额有异议，如误工费与精神抚慰金，责任认定书上原告为次要责任，但所赔付的数额超出次要责任部分我公司不理赔，只按30%理赔；交接清单不能证明 投了该险种才可理赔；原告认为不应作为证据使用，意见同证据一，我方未加入该险种，但我方参加了第三人责任险与车辆不计免赔险。 依据原、被告提供的 ...

某负事故的次要责任。2011年4月l4曰，经永州市公安局交警支队冷水滩大队委托，永州市湘永司法鉴定中心作出[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书、鉴定意见为：1、 不对抗外部的原则，保险公司不能以保险公司与旺达公司之间的合同来对抗我方的给付赔偿的请求。 4、关于上诉人在本案中不承担上诉费的问题。 二、 ...

事故责任认定书认定“文富”X号承担主要责任，其余各船承担次要责任是正确的，应作为定案的依据。打捞费是实际产生了的，我方没有意见。 经审理查明：2010年8 中心，法医学尸体检验鉴定书，渝公鉴（法）【2010】X号，检验结论意见为：张某祥系溺死。 此次事故，经云南省昭通市水富县地方海事处总编号（2011 ...

辩称，1、原告要求赔偿伤残金、误某、精神损失抚慰金不符合法律规定，我方不予认可；2、后续治疗费法医鉴定采用的是一医院的证明不符合法律规定，我方 号交通事故认定书认定被告陈XX违章超越中心黄线行驶，负事故主要责任，原告张XX负事故次要责任。本案事故导致原告张XX住院13天，开支医疗费31379.34元， ...

原、被告无法达成协议，被告保险公司也未承担保险责任。现要求被告赔偿原告各项损失x.75元。 被告睢县实验小学辩称，我方为肇事车辆豫x号的所有人，但该车辆投有 某乙驾驶陈某丙的车辆，在行驶过程中，未能安全驾驶，导致事故的发生，应承担次要责任。原告陈某丙的车辆在被告通许支公司投有交强险及第三者责任险。被告 ...

丙、林某丁辩称，对交通事故的基本事实，我方无异议。对孟津交警队认定原告负事故主要责任，被告林某丙负事故次要责任，双方均无异议。因此，我方就原告 连号，该组证据缺乏客观性，不予认定。但考虑到其住院的实际，本院对交通费酌定为100元。以上共计1719.8元。 基上事实，本院认为，侵害公民身体造成损害的应当 ...

合同期限内执行职务。我方车上只有被告吴某一人，无人受伤。有几百元钱的修理费损失，不提出诉讼要求对方交强险赔偿。 被告吴某、环湖管理处为证明其主张，提交 元。 经武汉市公安局交通管理局东湖新技术开发区大队认定：被告施某负此事故主要责任，原告程某负次要责任，被告吴某及案外人程某某、汪某、陈某某不负责任。经 ...