溢价款x.94元应由潘某某、毛某某二人分割所有。关于对溢价款的分割份额，以购房款x.06元（含过户办证费）中潘某某出资30万元、毛某某出资x.06 对其陈述本院依法不予采信。据此，原审依据现有证据认定的购房过程、出资、经济纠纷调解等情况确定毛某某和潘某某系涉案房产的共同购买人，并据此对购房收益进行分配 ...

，但在没有证据证明徐某给予徐某、徐某的是房屋使用权的情况下否认徐某放弃房产权利，缺乏依据。因此，原一审认定系争房屋由徐某、肖某、徐某、黄某乙共有欠妥 《赠与房屋协议书》，再次明确将房屋赠与徐某，结合徐某于房屋翻建前将自己分得的房产份额有偿出售给徐某的事实，应当确认系争房屋在肖某去世前权利归属已明确，应 ...

，符合法律规定，被告的相关对遗某的辩称和质证意见没有事实和法律依据，不予采纳。孙某甲涛对自己享有的房产份额处理的遗某部分有效，对原告的房产份额部分的 予以分割：一层所有房间(包括厨房)归原告所有，二层所有房间及三层归被告所有，房产中的公共通道、院某、楼梯等公共部分原、被告共同共有。 关于本案中的分单 ...

产权凭证不合法，原审被告贺某甲未提供醴陵市产产管理局注销其房屋产权凭证不合法的依据，其异议理由不能成立，本院不予采信。 再审第三人刘某对原审原告邱某某提供 。按照查明的事实，按份分割原审原、被告及第三人各自享有对贺某丁粮站房屋的房产份额。原审原、被告在合伙购房中所某付的购房费用为x元，其中原审被告贺某 ...

信。 本院制作的勘验笔录及照片。 原被告均无某某，本院予以采信。 经庭审举证、质证，依据上述（略）效证据，本院确认如下案件事实： 原告陈某甲、陈某丙、陈某丁、 所占该房产的份额为40/63，李桂英和陈某录各分得1/63，二人所占房产份额各为8/63。1987年陈某录去世后，被告陈某庚等五人分得陈某录的 ...

已分家八年不属实，事实是并未分家；村镇规划用地许可证虽显示用地个人为朱某某，但房产实为家庭共有财产。 被告提交的证据是，1、赵XX的证明，主要内容是2007年春赵 价值x元，所以二被告应支付给原告朱某某、赵某甲房产份额计x元。本案经调解不能达成协议。依据《中华人民共和国继承法》第二、三、五、十、十三、 ...

XX病重去世。他去世前曾立下遗嘱，将位于东商贸南一路的房产份额留给我继承，将位于钟某村的房产份额留给钟某甲继承。钟某甲夫妇素来与我不和，既不尽 ，故对原告提供的相关证据予以采信，对被告钟某甲提供的相关证据不予采信。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 原告马某某、钟XX夫妇共同生育三个子女，长子 ...

享有的继承权和财产共有权。请求撤销原审裁定，确认被上诉人与第三人买卖含有上诉人房产份额的房屋买卖行为无效。 上诉人许某乙上诉称：1、一审违背以事实为 的劳务量，依法该房必然是共有权房屋。被上诉人擅自处分含有上诉人份额的房产，必然对上诉人构成侵权，依据《民法通则》第八十九条规定，被上诉人的买卖行为必然 ...

年3月份拆除的旧房包括原告盖某乙在1999年3月X号的《房产析产协议书》中确定的相应房产份额，原、被告在新房盖某后并未确定原告盖某乙应得的房产份额 双方诉争的房产均为在此之前的财产，故原告余某某无权要求分割上述财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

被告仍拒绝搬出上述房屋。为了使原告母亲有一个安定的生活环境以安享晚年，现依据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定起诉至法院，请求法院依法分割位于郑州市中原区 的赠与行为及赠与合同，直到本案诉讼之前被告均不知道，干某菊将享有的房产份额赠与原告并非干某菊的真实意思表示。原告提起诉讼的目的就是为了父母留下 ...