无边界争议，而这个合约又没有四邻签字。如果合约是房屋买卖，直到1997年王某某为何未到房产部门申办房产证呢（实际上根本无房，王某某也无法申办房产证）。。。。。。，显然 宅基从1985年1月30日与杨某乙调换后拥有使用权，那么，在睢县人民政府多次处理时，杨某甲又主张争议的宅基属杨某祖宅，归杨某甲与杨某乙 ...

乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告时某甲于2000年6月27日在新郑市民政局登记结婚。2006年9月20日，被告 名下，该房产的产权尚不明晰。”故对于该房产在离婚案中不予处理。该房产是原告与被告时某甲夫妻关系存续期间时某甲继承的遗产。现请求依法确认位于新郑市X ...

造成的损害后果如何补救，办事处是否应对该损害后果承担相应的民事责任，均应另案处理。吴某甲提供的证明钟昌勇处置潇湘别墅产权并为吴某甲变更房屋产权登记 办事处登记证等三份外，其他证据均来源于海口市房管局档案馆，系办事处为吴某甲办理房产过户时提供给房管局的，完全反映将房屋抵债给吴某甲系办事处真实意思表示，还 ...

出资情况的证言，证人并未出庭作证，当事人存在较大异议，且房屋出资问题与本案处理的行政纠纷没有关联性，本院不予认定。第四组证据中9、10、11为被告 的共同财产归女方所有”。2009年元月第三人起诉原告母子腾房时，在本院梅溪法庭开庭时出示该房产证件，原告对被告办证行为不服，提出行政诉讼。 本院认为：本案 ...

之子)，男，汉族，1938年出生，清徐县X镇X村人。 委托代理人张丙(时某之妻)，女，1942年生，汉族，清徐县X镇X村民。 原审上诉人(原审 太原中院(1992)法民上字第X号民事判决认定事实清楚，处理并无不当。原再审判决以土地房产所有权证确权处理不妥，予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

北关区字第私x号房权证。原告提供的诉讼证据：1、2004年7月18日房产处理协议；2、接处警登记表两份；3、结婚证一份。 被告辩称，第一，根据《城市 权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”之规定，陈ⅩⅩ与陈某乙在办理过户手续时，按照规定提交了符合登记条件的相关证件。综上所述，我局在为陈某乙办理过户 ...

确认；证据2真实性本院予以确认；证据3、4主要为了证明东厢房居住情况和否定薛某丙在政府处理时提供的证据，根据庭审情况，结全其他证据，本院可以确认薛某丙家曾在东厢房长期居住 平方米，折0.371亩；西厢房三间确权给薛某丙的爷爷薛某荣所有，证号x，房产东至薛某科、西至杨某氏、南至薛某林、北至本主，长六丈（ ...

山的林木、林地判归原告所有。 原告出示了下列证据： 1、“土改”时期的两份《土地房产所有证》。欲证实“土改”时期长沙岐山分给原告村民所有。 2、1976年分山合约。欲 的约束力；第X号证据与档案局存根不一致，应以存根联为准；第X号证据当时处理时未提供。合议庭认为，被告及第三人对原告所举的第1、2、X号 ...

谭惠雁，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人株洲市房产管理局（以下简称市房产局）因与被上诉人株洲市芦淞区X街道办事处南湖塘社区（以下简称 ，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

作出康府处字【2006】X号山林某属争议处理决定，认为原告殷某甲等16人仅凭1953年颁发的《土地房产所有权证》认为争议山林某其所有，证据不充分，理由 尊重了历史与现实，事实清楚、证据充分，依法应予维持。原告以1953年的《土地房产所有证》主张权利，证据不足。据此原审判决：维持被告南康市人民政府康府处 ...