县财政局缴纳契税的完税证显示，契约成立日期为当日，房地产转移面积为99.03平方米，计税金额为x元，缴纳税款为3961.20元。4、为刘某颁发的房屋所有 驳回。一、二审判决，认定事实错误，适用法律不当，判决理由及判决结果缺乏法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、 ...

份；5、怀化市人民政府办公室《怀化市城区X年房地产市场价格信息》1份；6、怀化房产网二手房价格交易信息照片10份；7、通用纳税申报表复印件1份；8、鹤 纳税申报，经税务机关责令限期申报，逾期仍不申报的； （六）纳税人申报的计税依据明显偏低，又无正当理由的； 税务机关核定应纳税额的具体程序和方法由国务院 ...

购买邵某甲的该套房屋，该房屋当时的计税金额为x.59元。第三人邵某甲、邵某乙向被告申请办理房产转让登记，并向被告提交了私有房产转让登记申请表 撤销，但该产权证字第x号房屋所有权又被过户给其他人，现已不存在，无法撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款 ...

双方自愿，并没有侵害原告的利益，原告诉请的撤销权既无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2008年7月21日，被告张某 后第三人以评估价或指导价x元作为计税金额向郑州市契税征收管理中心交纳了相关税费。2008年7月24日郑州市房地产管理局针对上述房产向第三人李某某颁发了（ ...

至2002年12月19日止。 李某提供的契税证显示2002年9月3日该房的计税金额为x元。 陈某某以2005年5月24日才得知丈夫范松森将房屋 抵偿债务时价值x元，予以确认。李某上诉称一审法院以该评估报告作为认定该房产价值的依据违法的理由不能成立，不予采纳。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》 ...

共有财产的追认。房屋买卖款定为x元是想少交契税，这是事实，但是房产管理部门为了堵住此漏洞，已明确规定，房屋的转让、买卖都必须经房屋管理部门 依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第一款“纳税人、扣缴义务人编造虚假计税依据的，由税务机关责令限期改正，并处5万元以下罚款”的规定对纳税人进行处罚， ...

鉴于电冰箱公司资金困难，暂由辉展公司垫付，并从电冰箱公司转让给辉展公司房产的4555.6万元转让金中扣除，其余费用均由辉展公司承担。 1994年6月16 产权纠纷处理暂行办法》，有权调整二轻局管辖内的国有资产。轻工公司依据二轻局津二轻规〈计〉字(96)X号文件获得合法股东资格，享有股东的一切权利和义务 ...

停止违约支付违约金5250元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告房产公司辩称，原告所诉没有任何事实根据和法律依据，1999年3月，原、被告双方签订一份售房协议 2000年6月6日原告将余款付清，以上共付给被告房款（略）.03元(含税5049元)。被告于2000年6月9日将该房交付原告，并给原告开具了发票 ...

，也是有效的。而原告提出的诉讼请求及理由与事实不符，且无事实和法律依据，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人中方县国有粮油购销有限公司述称 无证据予以证实，虽然原告向本院提供其自1967年至2001年5月之间的农业税计税面积和常年产量税额变动情况，该表只能证明原告每年的产量征收情况，不能 ...

2、承诺书一份，证明了被告盱眙县X公司欠钢材款1,600,000元且不含税，被告X以及X作为被告连云港新锐X公司法定代表人在承诺书中签字作为担保人。实际上 ，因此，被告连云港X公司不应当承担担保责任，查封了被告连云港X公司的房产也没有相应依据。2008年7月4日到2008年10月12日，原告共计向被告 ...