》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合某。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房）的所有人，目的在于防止损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主，虽然在协议签订时没有拿到产权证，但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋（期房）反过来租给作为 ...

》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合某。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房）的所有人，目的在于防止损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主，虽然在协议签订时没有拿到产权证，但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋（期房）反过来租给作为 ...

》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合某。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房）的所有人，目的在于防止损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主，虽然在协议签订时没有拿到产权证，但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋（期房）反过来租给作为 ...

》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合某。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房）的所有人，目的在于防止损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主，虽然在协议签订时没有拿到产权证，但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋（期房）反过来租给作为 ...

》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合某。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房）的所有人，目的在于防止损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主，虽然在协议签订时没有拿到产权证，但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋（期房）反过来租给作为 ...

》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合某。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房）的所有人，目的在于防止损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主，虽然在协议签订时没有拿到产权证，但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋（期房）反过来租给作为 ...

房屋应由原告一人所有；故原告请求讼争房屋归其一所有人，被告搬出讼争房屋以及返还该商品房买卖合同及购房发票等相关购房文件材料，依法有据，予以 行政管理程序，根据上述法律规定，被上诉人请求撤销变更登记，只能向房屋所在地房地产管理部门提出，由房地产管理部门作出是否撤销变更登记的书面决定，而不能直接向人民法院 ...

争议房产的所有人不能成立。第三人以其付了部分按揭贷款，而主张其为房屋所有人，混淆了按揭购买之法律关系，只能产生原审原告与原审被告、第三人的债权债务 明某低于市场价格水平和其原购房价，但由于房地产市场价格变动较大，原审原、被告未提出相关证据证实，也未提出变更或撤销合同请求，因此不予支持。原审原告提出第三 ...

略）。 委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰公司）因与被上诉人北京湖光山色物业管理有限公司（以下简称 合同的规定和要求；物业管理用房中控室、配电室本属于某体业主所有，开发商无权把他人房屋租赁给湖光山色公司，故租赁协议不能成立，本身就是违法的；双方 ...

即属于某工个人所有），再由单位统一办理房产证和土地使用证。后者，由购房人凭与开发商所有手续，自己到房管部门办理房产证。在本案中，原告已在2003年4月21 第三十八条：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：……。”本案中，争议房屋所占有用的土地是划拨用地，而并非是以出让方式取得 ...