改造问题目前尚未决定，所以甲方何时过户给乙方的日期无法确定，如果进行旧房改造，房子过户手续再由双方自行协商确定过户时间；如果无法进行旧房改造，甲方应把房子和 并付给乙方x元的赔偿违约金。第六条约定：甲方保证房屋产权归属清楚过户之前，交易房屋如发生产权纠纷或债权债务时，由甲方承担全部责任；由此造成乙方的 ...

被告段某某辩称，原告歪曲事实，被告已经支付了协议中约定支付的2万元给原告。关于房子，原告可以回来居住，但原告要把被告付的2万元还给被告。原告给被告2万元 存续期间的共有财产之一的住房一栋，只约定了由被告行使管理权，并未明确约定该房屋产权归属，属对该房产在离婚财产分割时约定不明确，依法应视为原、被告对该 ...

刘津肃的证词，上述证人均证明原被告在一起协商过买房及出资之事，还有双方为房子之事发生过争执等情节，据此说明双方当事人有合买房屋并为他人所知晓的事实 发生法律效力，不能推翻被告持有的《房屋所有权证》，双方当事人诉争的房屋产权归属应以产权登记为准，故原告的诉讼请求不予支持。至于原告与被告争执的购房款问题， ...

一份执行和解协议，张万安把始抟中学校北院所有地皮（不包括张洪波房子地皮、大门东三座房子地皮至该房北后墙根外），北院三栋楼房72间，厨房餐厅14间、北 的规定 看，不动产物权以登记为准，不经登记不发生效力。从这一点 看，所涉房产权归属是张某某所有，王某某不具有所有权。王 小霞说自己是共有人，所依据的主要 ...

本案双方争议的焦点为:1、辉县X镇X胡同X号一层两间、二层四间的产权归属;2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。 围绕双方争认的第一个焦点， 的，建房时就说定是一建两层，协议上约定绘老大(原告)留两间房，是原告母亲房子漏雨，急欲住房而作出的决定;3、尹某禄土地使用证、房产证复印件备一份，显示该 ...

列入被告，是因为被上诉人基本没跟中行人员接触，不知道中行与拍卖行的委托关系，房子来源及处置是否合法。但中行与此案，密不可分。中行没有按照国家的有关法律办理 事实基本清楚，但对责任的认定及判决有误，且海口市X巷X号304房产权归属海南宏崎房地产开发有限公司，原审判决将该房交还海南希望拍卖市场明显不当， ...

下分书，其分书的执笔人是原告的胞弟邢某丁。1998年间，原告开始主张争执房子的归属问题。在村委会的多次调解无效后，原告于2000年10月19日诉请法院处理。原审 年9月14日向上诉人之父、第三人之祖父两人以46万大元购得，产权应归被上诉人。上诉人上诉称，该争议房尽管在契约中约定卖给被上诉人之父，但该 ...

中辩称，其系原告分公司的部门经理，与盛X系同事关系。当时公司为买田林路房子资金不足，向盛借款15万元，公司支出35万元。因自己作为经理不能买房，故以 即本案系争房屋。2006年3月28日，原告第五分公司被注销登记。 为系争房屋产权归属事宜，原告于2007年8月15日以吴X为被告向本院提起诉讼，要求确认 ...

原审认定事实严重失误。梁某某参与了卖房，非常清楚全过程。1、要卖掉早已不用的房子，是梁某某2004年的意思表示。梁某某于1993年6月退休，退休后与妻子 虽然交易时虽未取得权属证书，但是梁某某已经缴纳了全部房款实际取得了该房屋，产权归属自始明确、无争议，同时买卖双方在协议中对权属证书的办理做了详细约定 ...

的测绘数据及说明不予采信不当。三是对上诉人将车库作为配套设施宣传与车库所有权归属问题混淆。邵阳市房产局为上诉人民福公司所作的析产登记颁证行为合法，原审判决撤销不当 业主至今未办理房产证。2006年7月9日，上诉人民福公司在房产局办理了整幢房子的产权总证（邵房权证字第x号），尔后的7月19日，民福公司 ...