也没有提交证人出庭作证申请书，对证人证言不同意质证。 6、对真实性无异议，但证明不了被告所证明的问题，与本案争议的事实无关。 7、不能证明照片里的两个人是夫妻 甲、两个女儿李某乙和李某丙、母亲李某丁和父亲李某戊共五人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且五个继承人均无丧失继承权的法定情形，李 ...

内容为“老父亲病故后，后事已圆满安排就续，经全家协商，老父亲留下的遗产有（两套房子）西边的一套原来的老房和东边的一套新房，拾贰万元的存款（两 不告不理”的原则，理由不能成立，本院不予支持。关于讼争房屋权属问题及沈XX要求沈一XX返还沈二XX医疗费等诉讼请求属于继承法律关系，双方当事人可另行起诉解决。综 ...

。上诉人的主张不成立，应依法驳回上诉。 被上诉人李某丙答辩称：应驳回一审判决，房子卖了后，房款平分。 被上诉人李某戊答辩称意见同李某丙。 被上诉人李某丁、 ，因证据不充分，故本院无法支持。一审判决根据本案的实际情况，对生活较为困难的上诉人李某甲在遗产分割的问题上，已经给予了多分，体现了适当照顾的原则， ...

、12、13、14、15、16无异议。证据6、7真实性无异议，这个老房子第一被告得到原告的授权后将房出售，目的是为了买新房，并且这个钱由第一被告支配；证据 二、第一被告颜某乙、第二被告谭某离婚协议中将602房赠与儿颜某乙景某效力问题。原告颜某甲要求确认第一被告颜某乙与第二被告谭某将602房赠与颜某乙 ...

是不对的。且系争房屋是上诉人父亲离婚时的小房子置换后得到的。因为房子归上诉人，不存在给付房屋租金的问题，折价款上诉人愿意给付27万元，这样4万元 。至于上诉人要求资金12,746.21元不在本案中处理的问题，本案是遗产继承纠纷，在被继承人去世后被继承人名下的财产均应予以处理，故上诉人要求不处理该部分 ...

。证明1、该遗嘱系被继承人李某堂生前真实意思表示；2、本案所争议的遗产的归属应当按照被继承人遗愿进行确认。 第二组证据：李某堂生前老邻居以及社区 有关规定，合情合理地处理。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第２２条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系 ...

经询问王某便、王某环二人表示放弃对父母遗产的继承系真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于遗产分割问题，原、被告在父母生前均不同程度尽了赡养义务 树应作为遗产由王某甲、王某乙继承。一审中双方虽然均认可其父母所留房子和树木价值1000元，但实际王某乙与郭某某调换宅基地时实得6500元。对此6500 ...

范某祥的父母即被告范某乙、滕某等法定继承人共同继承。原告多次与被告协商分割遗产，均未达成一致意见，请求法院解决这一析产继承纠纷。在析产时，应当考虑范某 两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的问题，不符合《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第三款关于代 ...

判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判决，重新改判各继承人各得20％遗产的遗产份额。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。理由：一审认定事实错误，致使判决错误， 、其生产、安置费由被上诉人梁某丁领取。该协议解决了当时梁某贵无人赡养的问题。因此该协议是有效的。且当时梁某贵亦没有什么财产。梁某贵的财产来源于 ...

，被告陈某丁有出资，被告陈某丁长期在该房屋中居住直到2004年房子被拆迁。房子被拆迁后，被告陈某丁领取了拆迁补偿费x.43，其中房屋补偿x.98元 陈某乙、陈某丙、被告陈某丁及其母亲王××作为陈××的法定继承人，在陈××去世后，均依法取得继承遗产的权利，东大某路北瓦房五间及其他附属物是陈××及王××的 ...