名变更为原告名。因原告不是原村居民，暂不能办理房产证。原告请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，原告对该房享有所有权。 原审认为：原、被告双方在自愿、 付清了房款，该协议又经公证部门公证，且原告又在城管部门申请取得了规划许可证，故双方所签房屋买卖协议应为有效。现原告对该房拥有所有权，但具体办理房屋、 ...

X号)X幢X楼X号。 原告岳某诉被告彭某甲,第三人余某某、鄢某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2009年4月1日受理后，依法由审判员陈志明独任 三人去公证时，公证处提出公证必须有房产证而未办理公证，由于双方在履行合同的过程中第三人和原、被告均全面、顺利履行了合同，对于公证也就没有什么实质性的意义，双方亦 ...

、第三人黄某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年4月9日受理后，于2010年7月12日、2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告 准备办理委托公证，将讼争屋委托周某某办理产权过户手续，但吴某某未提供诉争屋的房产证，致使委托公证手续无法办理，从而使原告（反诉被告）至今未能办理讼争屋过户手续 ...

原审法院认定毛纺厂与白某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、符合平等自愿原则是正确的，原审认定白某没有给付购房款也是正确的。但双方合同第三条特别约定 某有足够的证据证明已交纳了购房款。首先，双方所签《门市房买卖协议》约定“交款后双方到公证处公证”，协议履行顺序应是交款—公证—办理过户手续，而双方也是 ...

原审法院认定毛纺厂与白某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、符合平等自愿原则是正确的，原审认定白某没有给付购房款也是正确的。但双方合同第三条特别约定 某有足够的证据证明已交纳了购房款。首先，双方所签《门市房买卖协议》约定“交款后双方到公证处公证”，协议履行顺序应是交款—公证—办理过户手续，而双方也是 ...

)为与被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞 贮藏室的款，与本案无关；对证据4有异议，当时被告为了尽快拿到房产证办理抵押贷款，让杨某某在公证时那样说，其实被告并未交房款；对证据5无异议。 根据原 ...

有限公司共同开发。2000年8月，南阳市高新区大川实业有限公司为该单元每套房屋办理了房产证，产权人均为南阳市高新区大川实业有限公司，共有权人为南阳市天龙房地产开发有限公司 。双方议定成交价格为x元。．……”2004年11月4日双方对该买卖协议进行了公证：在此期间，南阳市超信拍卖有限公司将宛市房权证字第 ...

号区X-X栋X-X-X号。证明两被告虽然在买卖协议签订后，于2004年3月5日将房产证交给原告，但未协助原告办理过户手续。 被告倪某某未作答辩 房屋买卖协议，而且双方到蚌埠市公证处对该买卖协议进行了公证，原告又实际占有该房屋至今，以上证据充分证明了原、被告之间房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法、有效 ...

发放土地使用证和房产证”，因此，被告李某与原告方某甲的房屋买卖转让行为，违反了国家政策的禁止性规定，故原告方某甲与被告李某所签订的《房屋所有权转让协议》无效， 的房屋转让协议是双方某甲实意思的表示，该协议没有违反法律规定，且进行了公证，并已实际履行，现诉争之房位于市X村住房，其土地使用权可以依法流转。 ...

。 原告李某因与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称，东桂基金公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院提起诉某，本院于 后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七 ...